Форум » Беседы » Вот что делает крест животворящий )) » Ответить
Вот что делает крест животворящий ))
Борей: https://aftershock.news/?q=node/427839 Любопытная вещь, человек прокопошился в ..овне, понял что ..овно, решил вернуться в "догматы". Не понятно за чем шел в "язычники", хотел найти годный языческий "талмуд"? Не нашел ни талмуда, ни попа, разочаровался, бывает. Думал что язычество это уют и комфорт? Да и каменты есть интересные ))
Ответов - 9
Древослав: То что существует категория среди русских людей, которым мы пока не в состоянии помочь научиться жить без "духовных костылей" (христианства) - это печально. То что это неспособны сделать поганисты вроде Ахиневича и Велика уже и не скрыть. В конкурентной борьбе религий (если всё перевести на язык рынка), христианство - монополист, но поганизм поставляет зачастую некачественный товар и потому не очень-то конкурентоспособен. Сейчас назрела необходимость вместо поганизма создать язычество другое, сильное, крепкое. Мы в этом направлении трудимся и есть другие, кто тоже трудится. Думаю, если бы этот парень вёл "жаркие споры" с кем-то из моих единоверцев, результат мог быть иным.
Борей: Это здорово, что вы трудитесь в этом направлении. Из этой истории, мне не понятно вот что (я не зря использовал слово талмуд) : Парень разочаровывается в сатанизме (там полно своих талмудов и отцов основателей),( как по мне, так это одна из сторон иудаизма), переходит в язычество. Проходится по трем-четырем "основным" (самым распиареным) группам. Заметь, по тем у которых или "есть" свой талмуд, или утверждается что он есть, но показать не могут. Утверждает, что очень глубоко изучил их литературу и проповеди. Нашел там кучу копирайта, бреда и т.д. (что не удивительно). Затем переход в христианство. Там есть годный талмуд, добрый и милый поп, который все разжует и останется только проглотить, ога. С его слов, он очень пытливый и любознательный. И так, не понятно : 1) Что именно он искал, талмуд или суть верования. 2) Что для него важней, общепризнанный талмуд с его расшифровками и нежного принятия в объятия блудного сына или все же стремление познать "неизведанное". 3) Для него, что, если нет талмуда, то и сама вера не годна. 4) Можно смело судить о вере по ее сектам. ( наверно ему стоит пройтись для "глубокого" изучения и по сектам христианства, хотя бы для сравнения). В общем, я так и не понял, что именно он ищет, успокоение души и не важно где?
Древослав: Он говорил, что нашёл в христианстве то, что как раз язычники считаю своей сильной стороной - связь с Богом и Предками. В язычестве (на самом деле только в поганизме) он такой связи не нашёл. Я думаю, это в целом вполне справедливо. Когда ты пытаешься заглянуть глубже чем средний твой единоверец, то ты должен разговаривать с мудрецами или самому становиться мудрецом. Другие просто не поймут - им это не нужно. А он мудрецов у поганистов не нашёл, хотя они сами сказали бы, наверное, что он нашёл, но просто ничего не понял. А вот в христианстве, извините, тысячу лет богословские труды пишут и есть с кем поговорить. Я вот сам чем больше углубляюсь в язычество, тем лучше понимаю христианство. Понимаю, чего они хотели добиться от человечества, но не добились, потому что путь их тупиковый. Там много интересных вещей, глубоких, много ответов. Мы, язычники, просто не написали своих ответов на те же самые вопросы - не успели ещё. А вот просвящённые язычники рассказать вполне могут о том, что ещё не написано, но парень к таким не попал. Жаль.
Борей: То есть с каким богом не важно, да и чьи там предки? Он свое ищет, или все таки то, где ему на блюдечке разжеванное принесут? Тогда в чем разница, когда ему давали чужое, со "своими" именами, ведь мудрость при замене имен не становиться чем то другим, разве нет? Или все же это чужое. Вот мне и не понятно, он действительно искал связь со своими богами или же все таки "талмуды", где красиво все расписано? То что в христианстве много интересных и глубоких вещей я не отрицаю, самому понравились некоторые, когда изучал его, в свое время. Кстати, а чего они хотели добиться, по твоему мнению? Насколько я понимаю нашу историю, наши предки не писали, они жили этим, и это было их естеством. А когда им принесли писания и мудрствования, вот такие искатели прекрасного и потянулись к ним в первую очередь. К сожалению, мне тоже не попались такие просвященные язычники, так что мне теперь к ктулху податься или в нью эйдж для разнообразия, может там мне истину откроют, ога. З.Ы. Мне последнее время как то не нравиться понятия "язычник" и "бог", искусственные они какие то, не наши.
Влада: Чтобы быть язычником, нужна большая внутренняя собственная сила и чистота. Когда скверна не принимается и не распространяется не потому, что так нельзя, а потому что потребности нет, даже помыслы не возникают подобные. Христианство на самом деле очень полезно.Оно для слабых, которые сами не в состоянии постоять за себя, и им нужна указка, что можно, и что нельзя. Куда у них делась внутренняя сила и чистота, вопрос интересный. Получается, что христианство не прогрессивная религия, а наоборот, более примитивная. Оно и понятно, поделить мир на черное-белое, или наслаждаться всеми цветами радуги.
Древослав: Борей пишет: Кстати, а чего они хотели добиться, по твоему мнению? Они хотели сделать всех людей на 100% осознанными, чтобы подсознание и животная природа человека потеряла свою роль (которая, на минуточку, составляет 90% личности). Чтобы все стали добрыми хорошими. Но их путь тупиковый и потому они потерпели фиаско. Те кто больше всего стараются задавить природу, начинают просто скрывать свои пороки и тем самым умножать их. Скверна любит тьму. А без прямой борьбы со злом, зло победить нельзя... а они предлагаю закрыть глаза и убежать (в монастырь). Борей пишет: когда им принесли писания и мудрствования, вот такие искатели прекрасного и потянулись к ним в первую очередь Языческое общество было очень строго устроено. Может быть строже, чем христианство сейчас. Тогда не было человека вне его рода и вне Обычая. Это совсем другое общество, возврат к которому невозможен и ненужен, но это почва для будущего нашего народа, вечный источник силы. И вот в родноверии/поганизме от того общества нет ни капли, потому что каждый сам по себе и собравшись в месте у них получается только многообразие, а не единство. Борей пишет: Мне последнее время как то не нравиться понятия "язычник" и "бог", искусственные они какие то, не наши. Это терминология, без неё никуда. Влада пишет: Куда у них делась внутренняя сила и чистота, вопрос интересный. Если цветок не поливать, он завянет. А они с него только пылинки сдувают, стремятся не запачкать, а он-то всё равно вянет. По счастью, полить этот цветок могут и посторонние и сам Мир, оттого люди и живут.
Борей: Влада, я об этом и говорил, что данный персонаж искал пастыря, а не свой путь в этой жизни. Ему наверно так легче. Не понятно, зачем пинать на язычество, если сам слаб духом. Древ, звиняй, но я не увидел там того что ты говоришь. По мне так, единственно что христианство добивалось, дык это то, что бы загнать всех в "стойло". Что бы легче было рулить и "стричь" данное стадо. Вот как то так.
Мару: Здравствуйте. Впервые пишу сюда. Хотелось бы найти староверов, которые были бы не против общения, и живого тоже. Я ещё юна, но очень хотелось бы просветить себя и познакомиться с истинными язычниками, узнать лучше от знающих культуру Руси, проникнуться.
Древослав: Мару Из какого вы города?
полная версия страницы