Форум » Беседы » Наука и Язычество » Ответить
Наука и Язычество
Яросвет: Так как наука в целом и научные достижения в частности являются важной составляющей язычества, предлагаю здесь делиться информацией и обсуждать новые и забытые или не понятые старые научные достижения. P.S.: К администраторам - Думаю правильнее было бы создать раздел "Наука", такой как "Творчество", "Семья и дети" и перенести эту тему туда.
Ответов - 27, стр:
1 2 All
Древослав: Яросвет пишет: Опыт повторялся несколько раз и были получены положительные результаты, которые подтвердили теоретическое обоснование поставленной проблемы. А высоколобые это объяснить не могут. В таком случае, надо рассматривать не книги Гаряева и не плевать в сторону науки, а рассматривать опыт, результаты. И желательно среди тех, кто в этом достаточно понимает, чтобы сказать, каковы подлинные результаты, а не тупо заявленные. Шум вокруг Гаряева поднимает только сам Гаряев, рекламируя свой сайт, в том числе и в своих видео. Яросвет пишет: Если ты это утверждаешь - докажи. Нет проблем. 1. В науке принято проверять не только некий научный метод, но и тех, кого этим методом лечат. Были ли эти люди действительно больны? Чем? На какой стадии? В каком возрасте? Применяли ли что-то ещё? Какая может быть чистота эксперимента среди комментариев в интернете? Никакой. Поэтому она не может быть защитана. 2. Гаряев - коммерсант, так что мотив писать комменты у него есть. 3. Гаряев самостоятельно пиарит себя на многих ресурсах, в том числе и научной направленности, значит более-менее знает, что такое подлинно позитивный отзыв на его работу. Значит может и написать его. 4. Большинство коммерческих сайтов (а сайт Гаряева - коммерческий) самостоятельно пишут хотя бы часть отзывов. Нюансы бизнеса, справедливые для большинства, в этом случае тоже могут работать. Будь Гаряев нормальным честным учёным, он бы нижайше просил учёных писать взвешенную критику его работ, дабы улучшить свой метод и разобраться в ошибках. А он от них отбрыкивается, потому что цель его сугубо материальная. По-моему всё сходится.
Яросвет: Это не доказательства. Не убедил.
Древослав: Яросвет пишет: Это не доказательства. Не убедил. Вообще-то доказывать должен тот, кто утверждает. В данном случае вопрос к создателю новой революционной концепции в генетике))
Яросвет: Я ничего не утверждаю и не доказываю я поделился информацией о новых научных достижениях ;) P.S.: Была у меня одна знакомая которая все разговоры о еде переводила в разговор о количестве калорий которые должен съедать человек.
Яросвет: Нейронная Основа Поведения Человека
Яросвет: "Сегодня вышла статья в рецензируемом англоязычном научном журнале Biology Direct (авторы: я и мои коллеги; Panchin AY, Tuzhikov AI, Panchin YV; Midichlorians - the biomeme hypothesis: is there a microbial component to religious rituals? Biology Direct 2014, 9:14). Статья посвящена гипотезе о том, что микроорганизмы могут делать людей склонными к выполнению некоторых религиозных ритуалов и находится в открытом доступе по ссылке http://www.biologydirect.com/content/9/1/14/abstract. Для тех, кто предпочтет прочитать статью на русском я сделал перевод статьи в блоге, однако я настоятельно рекомендую читать статью в оригинале. Английская версия статьи прошла более тщательную полировку, чем русская версия. К тому же ее сопровождают рецензии трех известных биологов: Дэна Граура (Dan Graur), Роба Кнайта (Rob Knight) и Евгения Кунина, и эти рецензии заслуживают внимания сами по себе. Я также подчеркиваю, что в своей публикации мы приводим лишь гипотезу, а не строго доказанный научный факт. Вполне возможно, что наша гипотеза не выдержит экспериментальной проверки в будущем. Кроме того наша гипотеза не пытается дать объяснение существованию религии, но лишь существованию некоторых религиозных ритуалов, способствующих распространению инфекций." Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов
Древослав: Статья весьма занятная. Но очень уж много натяжек из серии "маловероятно, но возможно". Какие-то взаимосвязи, безусловно, будут обнаружены. Но как бы не спутать причину и следствие... Хотя для язычника весьма любопытно, что массовые ритуалы авраамических религий плохо сказываются на области гигиены. В то время различные очистительные ритуалы, занимающие важное место в язычестве, авторы статьи считают изначально присущими человеку.
полная версия страницы