Форум » Беседы » Вопросы к язычникам и обсуждение » Ответить

Вопросы к язычникам и обсуждение

Николай: Здравствуйте, с недавнего времени заинтересовался язычеством. Сам являюсь православным христианином. Хочу задать некоторые вопросы. Думаю что помере ответов будут возникать и другие вопросы Итак, первый вопрос. Вы действительно верите в существование этих языческих богов, или вам интересно только сама культура язычества, социальное устройство и др?

Ответов - 65, стр: 1 2 3 4 All

Николай: Да, как результат их дел Потому что существует раса. Каждый следующий ребенок - это новый поворот реки крови, которая течет через века. Поворот, но не новая река. Не помню кто сказал - "Сохрани свою кровь чистой - она облачение твоего бессмертия". Или еще есть цитата - "Ты существуешь в данности себя, где твой характер - это плоть твоя". Мы наследуем от родителей не только сам факт жизни. Обладает ли человек собственной независимой свободой воли или то как он поступит предопределено богами или кем то еще? Хорошее предложение....только прежде чем я приму вашу точку зрения, скажите - А почему Христос, а не Аллах? Ну если начать вникать то разница огромна, например в подходе к вопросу выше, отсюда следуют вопросы об ответственности. В христианстве другое понимание греха, не набор конкретных правил, а грех - это то что вредит душе или телу. Например убийство не всегда грех. В христианстве все основано на любви и прощении. Ислам по сути исповедует ветхозаветные законы, со всеми вытекающими. Вообщем на пути к Богу нужно сделать выбор, сердце должно подсказать. Да и к тому же никто не сказал что не христиане не спасутся. Так что это уже другой вопрос

Ден: Николай пишет: [quote Вообщем на пути к Богу нужно сделать выбор, сердце должно подсказать] Вы сами же и отвечаете на свой вопрос... Масленица никогда не станет (родным) этническим праздником для папуаса. Для католика православный христианин всегда останется двоеверцем, полу-язычником.. Так же, как араб быстрее поймет еврея (так как они оба семиты), как русский быстрее договорится с белорусом или украинцем нежели с предыдущими и.т.д , то Николай пишет: сердце должно подсказать - это же естественно!... Вы на сайте Русского язычества (не путайте с общеславянским) и если этнически относите себя к данной категории народа, то мой совет - задавайте чаще вопросы своему сердцу, руководствуясь разумом..!

Николай: Изучая язычество, я сделал для себя удивительное открытие. Это очень поразило меня. В ваших представлениях есть одна деталь, которая по сути дела подтверждает христианскую точку зрения на одну догматическую вещь, и при этом по сути дела компрометирует язычество. При этом по всей видимости само по себе данное представление не может иметь христианские корни. Больше всего меня восхищает то, что наши предки, просто наблюдая за миром и описывая его природные силы, накопили достаточный опыт что бы заметить данный момент без откровений и прочего, если я ошибаюсь то поправьте меня, откуда данное представление. Теперь о самом моменте. Это касается смерти и дальнейшем существовании. Как я понял, если человек жил по прави, то есть праведно, то он попадает в некий так называемый рай, где продолжает жить как бог, со своими предками. Но интересно другое. Если человек жил не по прави, то его душа становиться пищей для богов. Вот тут и заключается вся соль. Что это за пища и зачем она нужна богам. Что будет если этой пищи у богов не будет? Они умрут или ослабнут? А что если подавляющее количество людей станут жить по совести? Тогда у богов не будет пищи? Получается что боги заинтересованы в том, чтобы люди жили не по прави. Это крайне странно. Этот вывод о пище богов не случаен, также как и не очевиден. Но вот если посмотреть с христианской точки зрения то все становиться на свои места. Бог желает чтобы ВСЕ люди использовали свободу чтобы сделать свой выбор правильно и прийти к Нему. Но падшие ангелы ненавидят Бога и соответственно человека, как Его подобие, поэтому они заинтересованы в том, чтобы человек отошел от Бога и оказался вдали от Него так же как и они сами. Поэтому они зачастую скрываются под силами природы и языческими богами, под кем угодно, хоть под инопланетянами, главное для них сбить человека с пути. Получается, получается что бесы хотели поводить людей за нос, но их схватили за хвост. Наверняка кто-то понял это в свое время, кто-нибудь из жрецов, например. Это достаточно заметная вещь и крайне удивительная. Интересно есть что-то подобное в других языческих традициях?


Николай: сердце должно подсказать Ден, я имею ввиду, разницу между религиями верующими в единого Бога. для человека должно стать очевидным существование единого всемогущего Бога создателя, а множество богов должно настораживать, я описал уже выше почему именно так.

Коловрат: Други! ну куда же нам узколобым то понять, что единый и всемогущий дух создатель всего и вся и во всём, более того он и Рода создал и активно участвует в жизни каждого юродивого. Николай, вы осторожнее с широкомыслием, а то так разорвёт на просторах Вселенной, этакий человек мира, а точнее гражданин Вселенной. А мы то и не знаем, что оказывается это всё бесы, бесы вокруг, падшие ангелы, вот как можно Солнце, Землю назвать падшими ангелами и бесами я ума не приложу, но видимо в "широмысленных" изысканиях и не такое может приключится. Ввиду Вашего "широкомыслия", вы не замечаете ответа на большинство ваших вопросов, которые были даны выше. Николай пишет: Признаете ли вы Создателя? То есть абсолюта который создал мир. Не признаем мы никаких Создателей ( типа Яхве), и тем более всемогущего абсолюта, ведь ничто не бывает абсолютным, всё относительно. Николай пишет: я недопонимаю всю вашу терминологию и философскую сторону. Но есть такой вопрос. Почему вы считаете что все на самом деле так и есть. Ведь можно придумать сотни других моделей мироустройства которые так или иначе будут объяснять наше мировосприятие, ничуть не хуже того что написано на этом сайте, но не в одной из них нельзя быть уверенным. Конечно нельзя, особенно нельзя быть уверенным в том, что существования нашего Солнца является причиной жизни на Земле и существования всей системы или нельзя быть уверенным, что Земля крутиться вокруг солнца а не наоборот... Николай пишет: Ведь мы воспринимаем всего лишь малейшую часть вселенной. Как так? вы же широко мыслите, значит познаёте всю Вселенную Более того, мы не только воспринимаем, а ещё видим на небосводе созвездия нашей галактики, но это мы, язычники, Вам то виднее за границы "млечного пути". Вообще, это уникально, возможно перед нами человек, который сможет постичь самого Рода расширенным сознанием, если конечно не сойдет с ума). Николай пишет: Ведь исходя из того что мы видим нельзя судить о глобальном мироустройстве. опять неувязочка. есть маленький секрет, надо не за край Вселенной смотреть, а заглянуть внутрь себя, в свой внутренний космос, а ведь там ой как всё напоминает устройство внешнего космоса - это клетки, ядра, частицы, электроны вращающиеся вокруг ядра, ничего не напоминает. А ведь жизнь, это не те формы повседневные к которым мы привыкли. Странно, что человек с расширенным сознанием, смотря на Солнце, видит только "шар". Николай пишет: Поэтому у меня и возникает вопрос, почему вы высшую идею(в которой как раз и можно быть уверенным), ставите на последнее место, а языческих богов, которые если и существуют, то также как и мы не всемогущи и были созданы так же как и мы(скжем Родом, по вашему представлению) и могут преследовать неизвестные нам цели, вы ставите выше. Ах вот оно что! высшая идея в которой можно быть уверенным (это идея иудеев) ? этакий компот из ближневосточных и азиатских культов. Вот Николай, а почему мы должны быть в ней уверенны? каким образом она относятся к русскому народу? мы то узколобые не понимаем, что оказывается мы все заблуждаемся и все наши модели и рассуждения, в них нельзя быть уверенным! Николай, вы ведете себя как проповедник, изначально принижая и обесценивая позицию другой стороны, ведь вам же надо наставить на путь истинный заблудших овец почему фраза:"языческие боги если и существуют..." неоднократно вами повторяются? Вам же ответили на Ваш вопрос о их существовании, причём с характерными примерами. А цели и задачи в полной мере вашего яхве вы знаете?может быть вы постигли его полностью и сами являетесь божественным проявлением или того гляди богом? Николай пишет: Что, только из-за того что они кажутся вам более могущественными чем вы? Я правильно понимаю? Нет неправильно понимаете, впрочем как и всё остальное. Ну почему кажутся? Ведь это так и есть, Боги могущественны настолько насколько это в их зоне ответственности, также как и люди. У людей проявление духа и воли является силой существования в данном мире. Может медведь и сильнее физически человека, но не могущественнее, благодаря стремлению и воли к выживанию, человек придумал средства, благодаря которым сила медведя нивелирована. А вот, чтобы человек не делал, создавал ядерное оружие или супер бомбы, уничтожить Солнце или как то ему навредить пупок развяжется.Николай пишет: цитата: Она тут никому не интересна. откуда вам знать. Вот цитата из той темы цитата: Просто знаю, что Боги есть. И свои, родные, и христианский она не интересна - это есть в правилах форума, ознакомьтесь (ибо обсуждение инородных культов мягко говоря не приветствуется)Николай пишет: цитата: Мир и есть то, что создало мир. Живая сила созидания заключена в самой Природе. само себя ничто создать не может, так же как из ничего, не может появится что то определенное. неужели для человека с расширенным сознанием надо всё разжевывать? Вам несколько раз указали, что Боги создавая своё творение не покидают его, оставаясь в нём. Аналогий с родителями уместна, как и голос крови. Мир и есть то, что создало мир. Род создал мир, и он является этим миром, этой Вселенной, а может быть и многими Вселенными, постичь это нашему сознанию довольно проблематично. Самое близкое проявление Рода в общеглобальном смысле - это Матушка наша Земля. Ступенью выше это Солнце (Ярило) и сам солнечная система и т.д. Ярило это и есть проявление Рода в нашей системе, но не сам Род как таковой. Вопрос о крови и расе в этой связи также уместны. Николай пишет: То что создало мир не могло быть бессознательным, потому что бессознательное не может породить идею. Но идея может породить что то бессознательное. Только идея может стоять вначале причинно-следственной цепочки.То есть мы вынуждены сделать вывод что Род не есть начало, если он бессознательный. С точки зрения проповедника довольно понятные выводы, хотя не вижу логики, чтобы как то вообще сделать вывод о бессознательности Рода. Николай пишет: PS это классическое рассуждение о яйце и курице. Признанным фактом является то, что если предположить первичной идею, то объясняется все то что мы воспринимаем, если же предположить первичным материальное, то все является абсурдом, вообще все. То есть вы прямо сейчас можете отпилить себе руку, например, и это ничего не будет значить. для язычника нет проблем в понимании того, что и где первично, тем более если знать, что является символом Рода. Николай пишет: И из-за того что история пошла по определенному пути, мы живем в более-менее цивилизованной стране и имеем возможность пользоваться интернетом, например, а не бегаем как многие племена в Африке вокруг костра с палками Давайте не будем о прогрессивность вашего культа, ибо средневековье себя показало, откат в развитии и деградация, гонения ученых, сжигание книг и людей и т.д. P.S. в России тоже без этого не обошлось. Чего только феодальная раздробленность дала и сотрудничество церкви с ордынскими захватчиками. А приводить любят всякие убогие культы, всяких не обремененных жизнью культур типа ацтеков и папуасов прыгающих через палки и приносящие дикие кровавые жертвоприношения, чуждых для русских и для белых народов рас. А вот римляни, язычники, выполняли сложнейшие операции на глазах, лечили в т.ч. и катаракту, показывали, что медицинские инструменты созданные в те времена, ничем не отличаются от современных, которые были сенсационны разработаны в 19 веке, вот результат тьмы веков вашего любимого культа. про философов вообще можно не говорить.Николай пишет: я и не говорил что они должны там быть. просто христианство более свободно относится к размышлению. Да конечно, в католической церкви было много тупых действий, да и сейчас остаются. Но, так или иначе христианство заставляет людей думать, духовно расти, это я имел ввиду. Посмотрите сколько было мыслителей и святых отцов, огромное наследие. Многие ученые были верующими. Вера и рациональное мышление должны сочетаться в человеке, это делает его разумным. Вот что я имел ввиду. вы это серьезно? Николай пишет: Ну если начать вникать то разница огромна, например в подходе к вопросу выше, отсюда следуют вопросы об ответственности. В христианстве другое понимание греха, не набор конкретных правил, а грех - это то что вредит душе или телу. Например убийство не всегда грех. В христианстве все основано на любви и прощении. Ислам по сути исповедует ветхозаветные законы, со всеми вытекающими. Вообщем на пути к Богу нужно сделать выбор, сердце должно подсказать. Да и к тому же никто не сказал что не христиане не спасутся. Так что это уже другой вопрос А на наш взгляд это одно и тоже. Вот как то странно вы оставляете в стороне то, что является частью христианства "Ветхий завет", а то и основой ) Ведь это и есть христианство, в более ранней трактовке - это иудаизм. Ваш бог иудейский Яхве, ведь он отец Христа. Яхве - иудейский громовержец. Поэтому главный и основной вопрос - Как это относится к русским? Напоминаю Вы на сайте Русской традиции и Родства. Николай пишет: Теперь о самом моменте. Это касается смерти и дальнейшем существовании. Как я понял, если человек жил по прави, то есть праведно, то он попадает в некий так называемый рай, где продолжает жить как бог, со своими предками. Но интересно другое. Если человек жил не по прави, то его душа становиться пищей для богов. Вот тут и заключается вся соль. Что это за пища и зачем она нужна богам. Что будет если этой пищи у богов не будет? Они умрут или ослабнут? А что если подавляющее количество людей станут жить по совести? Тогда у богов не будет пищи? Получается что боги заинтересованы в том, чтобы люди жили не по прави. Это крайне странно. Этот вывод о пище богов не случаен, также как и не очевиден. Но вот если посмотреть с христианской точки зрения то все становиться на свои места. Бог желает чтобы ВСЕ люди использовали свободу чтобы сделать свой выбор правильно и прийти к Нему. Но падшие ангелы ненавидят Бога и соответственно человека, как Его подобие, поэтому они заинтересованы в том, чтобы человек отошел от Бога и оказался вдали от Него так же как и они сами. Поэтому они зачастую скрываются под силами природы и языческими богами, под кем угодно, хоть под инопланетянами, главное для них сбить человека с пути. Как всегда вывод проповедника. Здесь описывается то, что душа не является бессмертной, она как и тело, смертно в случае если человек прожил безвольно. Душа данного человека утилизируется, также как и тело, а так как ничего никуда не исчезает по закону сохранения энергии, то метафорой описано, что они становятся пищей. Никто никого специально не ест и я вас уверяю, что на существование Богов никак не повлияет наличие или отсутствие человечества. Единственная, кто заинтересована в человечестве - так это...? Смерть. и ещё раз для закрепления: Insoaf пишет: Николай пишет: цитата: То есть люди тоже их часть или нет? Да, как результат их дел. Николай пишет: цитата: Почему? Их должна связывать любовь, но это разные люди, и у каждого своя личность с волей, свободой и др. Потому что существует раса. Каждый следующий ребенок - это новый поворот реки крови, которая течет через века. Поворот, но не новая река. Не помню кто сказал - "Сохрани свою кровь чистой - она облачение твоего бессмертия". Или еще есть цитата - "Ты существуешь в данности себя, где твой характер - это плоть твоя". Мы наследуем от родителей не только сам факт жизни.

Николай: вот как можно Солнце, Землю назвать падшими ангелами и бесами я ума не приложу Солнце - звезда, раскаленный газ, Земля планета, а вот под теми образами под которым вы понимаете соответствующих богов могут скрываться бесы. ведь ничто не бывает абсолютным, всё относительно Это неправда. Могу привести пример из физики - абсолютный ноль(температура, ноль по кельвину). В слючае Бога, мы не можем доконца познать, в силу своей огрниченности. Конечно нельзя, особенно нельзя быть уверенным в том, что существования нашего Солнца является причиной жизни на Земле и существования всей системы или нельзя быть уверенным, что Земля крутиться вокруг солнца а не наоборот... А кто создал солнце звезды и землю? Бог. Само по себе солнце просто кусок материи. Который как и вся вселенная существует в Божественной идее. Как так? вы же широко мыслите, значит познаёте всю Вселенную Познавать и воспринимать, вещи разные. Когда люди научились замерять электромагнитное поле, напрмер?. Вы не слышите ультразвук, и т д. Есть хороший пример. Если вселенная это фортопиано, то мы слышим три ноты которые находятся рядом. Самая низкая, материя, самая высокая свет. есть маленький секрет, надо не за край Вселенной смотреть, а заглянуть внутрь себя, в свой внутренний космос, а ведь там ой как всё напоминает устройство внешнего космоса - это клетки, ядра, частицы, электроны вращающиеся вокруг ядра, ничего не напоминает Между макро космосом и микрокосмосом, похожего гораздо меньше чем кажется. Это уже давно известно, там другие скорости, законы силы и механизмы. На уровне мельчайших частиц, одна частица может существовать в двух местах одновременно. Связи с этим можно добавить Существует теория, которая следует из квантовой физики. Любая частица существует во всех местах одновременно, а то как её воспринимает наблюдатель, зависит от вероятностей её нахождения в каждой точке. Возможно наблюдатель сам расставляет вероятности. Так же подразумевается наличие глобального наблюдателя(Бога, в религиозном понимании). Тот факт что наблюдатель, сам расставляет приоритеты, объясняет силу веры в религии. Если вы поверите в то что пойдете по воде, то вы пойдете, а если засомневаетесь, то начнете тонуть(не зря тот момент написан в библии). Так же можно объяснять те феномены, когда грудные дети выпадают из окон и не разбиваются, они просто не знают о такой возможности. Замечено что вода меняет свою структуру в зависимости от мыслей окружающих людей. На самом деле все меняется, только по воде это сильнее заметно. Одним словом человек творец, как подобие Бога. Он создан по его образу и подобию смотря на Солнце, видит только "шар" Я вижу творение Божие, а не бога. высшая идея в которой можно быть уверенным (это идея иудеев) Это идея Бога каким образом она относятся к русскому народу? таким же каким и ко всей вселенной почему фраза:"языческие боги если и существуют..." если я придумаю бога унитазов, вы будете уверены в его существовании? Я каждый день вижу унитаз, так же как и солнце А цели и задачи в полной мере вашего яхве вы знаете? Божий замысел непостижим, но нам известно что Бог всех нас любит, и он нас не съест. может быть вы постигли его полностью и сами являетесь божественным проявлением или того гляди богом? в языческом смысле по моему мнению богами являются все люди, смотрите спойлер выше. Ну почему кажутся? Ведь это так и есть, Боги могущественны настолько насколько это в их зоне ответственности, также как и люди. Я не стану почитать кого то кроме Создателя только из за его могущественности, я уповаю на Бога, а его могущественность от Бога. Оно для меня пустое место. Вам несколько раз указали, что Боги создавая своё творение не покидают его Кто создал этих Богов Род создал мир Я бы сказал что под родом вы подрузамеваете единого Бога, если бы вы не называли его бессознательной и без идейной силой постичь это нашему сознанию довольно проблематично а признать и поверить реально. я не могу постичь бесконечность, но признаю её, когда считаю, например, пределы в мат анализе. чтобы как то вообще сделать вывод о бессознательности Рода мне выше так ответили, а по инфе на этом сайте ответ не очевиден. я опираюсь на ответ язычника Если же род сознателен и всемогущ, то по сути это и есть определение единого Бога. А назвать можно по разному. для язычника нет проблем в понимании того, что и где первично, тем более если знать, что является символом Рода. Для православного тоже. Первична идея, которая была порождена Богом Вот как то странно вы оставляете в стороне то, что является частью христианства "Ветхий завет" Почему то с этим у многих проблема. Бог давал определенные указания ветхоязычным людям. Есть свои ветхозаветные праведники и т д. Но история христианства начинается с нового завета, и все основы заложены именно в новом завете.Ветхий завет во многом для христиан, есть история взаимоотношений людей с Богом. Евреи не признали Христа и распяли. Все, они пошли другой дорогой. Оставте их. Ведь это и есть христианство, в более ранней трактовке - это иудаизм Я уже приводил этот пример. Приведу опять: тогда представление о плоской земле, более раннее представление о круглой земле. Но представления революционно разные. Ваш бог иудейский Яхве, ведь он отец Христа Сколько можно говорить, что Бог для всех один, называть можно по разному. Как это относится к русским? так же как и не к русским?))) Напоминаю Вы на сайте Русской традиции и Родства я в курсе Единственная, кто заинтересована в человечестве - так это...? Смерть. Это еще кто?

Insoaf: Николай пишет: Ну если начать вникать то разница огромна, например в подходе к вопросу выше, отсюда следуют вопросы об ответственности. В христианстве другое понимание греха, не набор конкретных правил, а грех - это то что вредит душе или телу. Например убийство не всегда грех. В христианстве все основано на любви и прощении. Ислам по сути исповедует ветхозаветные законы, со всеми вытекающими. Вообщем на пути к Богу нужно сделать выбор, сердце должно подсказать. Да и к тому же никто не сказал что не христиане не спасутся. Так что это уже другой вопрос Я этот вопрос задал к тому, что когда вы решаете упростить себе жизнь в ответе на вопрос про курицу и яйцо или другой - взяв что-либо за веру, то сразу возникает вопрос - а почему взять на веру именно это. Николай пишет: Теперь о самом моменте. Это касается смерти и дальнейшем существовании. Как я понял, если человек жил по прави, то есть праведно, то он попадает в некий так называемый рай, где продолжает жить как бог, со своими предками. Но интересно другое. Если человек жил не по прави, то его душа становиться пищей для богов. Вот тут и заключается вся соль. Что это за пища и зачем она нужна богам. Что будет если этой пищи у богов не будет? Они умрут или ослабнут? А что если подавляющее количество людей станут жить по совести? Тогда у богов не будет пищи? Получается что боги заинтересованы в том, чтобы люди жили не по прави. Это крайне странно. Это нормально если смотреть на вещи не с точки зрения монотеизма, а с точки зрения Природы. В природе ваш труп станет пищей для новой жизни. Если по тем или иным причинам не станет - то беды не случится - в мире много биомассы и даже если она исчезнет, это не отменит творение в т.н. "неживой природе". Хотя надо сказать, мне нравится ваш вывод, в том смысле, что он говорит о том, что вы действительно интересуетесь язычеством, пусть и со своей позиции. И я бы даже с удовольствием оставил вас на форуме, если бы не одно но. В свое время один языческий мыслитель написал целую книгу о Природе, где в том числе критиковал христианство как антиприродное учение. Смысл в том, что согласно идее о тварности природы христианским творцом, сама по себе природа не имеет ценности - это не более чем мертворожденный объект. Что собственно позволяет вам сравнивать Солнце с унитазом. Здесь нет ничего нелогичного - потому что по вашей логике, Солнце было создано Богом, а унитаз человеком - т.е. оба они не более чем продукт. На нашем форуме и сайте достаточно сказано о логике обожествления Солнца (вернее сказать о божественности, потому что обожествлять божественное смысла нет - оно останется божественным даже при полном отрицании этого его свойства всеми, сравнивающими его с унитазом). Жаль, что эту беседу не прочитает один родновер, который был на форуме некоторое время назад и заявил, что Солнце - это всего лишь звезда класса G2. На последок не могу не процитировать следущее. Николай пишет: Божий замысел непостижим, но нам известно что Бог всех нас любит, и он нас не съест. Прямо как правительство РФ. Отличие бога природного, национального от монетеистического в том, что каким бы суровым не казался родной бог и каким бы любящим не хотел показать себя инородный - родной он на то и родной, что к нему восходит вся твоя генеалогия и в его суровости - забота о потомке. В любви же инородного - та же любовь, которую вам показывают во время избирательной кампании. Собственно - бан. Думаю объяснил почему.

Ден: Николай,на последок хотел бы сказать вам такие слова: читайте псалтырь (только не утверждайте,что псалтырь к христианству никак не относится!),там столько о подвигах вашего народа написано, что сил не хватает все перечесть... А если вы не причисляете себя к ним как таковым, то задумайтесь - Как можно себя ненавидить, что бы добровольно назваться рабом и овцой, которой необходим пастырь с кнутом и пряником дабы вы имели связь с неким творцом? Либо, если вы священник, то как можно ненавидить свой народ,что бы называть его стадом изначально-заблудших овец,(баранов),а себя пастырем при общем так называемом боге для всех? Лукавство достойное иудея... Я библию еще в 13 лет прочел от корки до корки,причем 2 раза, так как не сразу въехал в чем дело,душа и разум вступили в противоречия от этой каббалы... На последок, это потому,что не вижу дальнейшего смысла вам что-то писать или отвечать.! По ходу вася, ты семит в каком то колене....

Айода: позабавило меня, что в христианстве все основано на любви и прощении. Сколько не вспоминаю ветхозаветных историй, там "любовь" с "прощением" таковы, что волосы становятся дыбом.

Коловрат: и поделом! предупреждали же без "самодеятельности", но упёртый же. больше мне понравилось, что отвечаем выборочно на вопросы, как такой человек может ещё и НС быть

Древослав: А я думаю, что Николай никакой не семит ни в каком колене. Просто он православный. А для того, чтобы понять русское язычество, нужно не просто придти с вопросом с духе "а чо это у вас тут за шняга?" (пускай и в культурной форме), а сначала вникнуть. Вникнув - задать конкретные вопросы. Вообще, мы и знать-то не должны, что Николай православный, или для православных, русское язычество каким-то особенным становится? Или подразумевается, что ответ нужен, но, дескать, пощадите мои религиозные чувства? Нельзя же прям в двух словах объяснить человеку, который настроен критически, что в язычестве и как. Он должен поинтересоваться темой сначала. А ведь, дискуссия могла бы получиться интересной...

Коловрат: Древ, могла бы быть, но он изначально настроен был на проведение проповеди, дескать вот я тут 5 минут подумал и понял, оказывает Боги у вас души кушают, а вот у нас не так, создатель вас всех любит и вообще есть в писании то, что вы называете богами падшие ангелы и т.д. Ну и как вести диалог с человек, который сравнивает унитаз и солнце.

Ден: Согласился бы с мнением Древослава по поводу этого Николая, нельзя клеймить человека,вдруг он разобраться всего- навсего пытается.. Только вот с этим персонажем - случай не тот. Ответы как будто не читал - выборку делал из текста, а когда получал внятный и достойный ответ- спрыгивал и за унитазы брался. Засланный казачок про таких говорят.

Александр86: Николай пишет: Вы действительно верите в существование этих языческих богов, или вам интересно только сама культура язычества, социальное устройство и др? А вы действительно верите в то что можно забеременеть от святого духа и что человек, родившийся в израиле, и сказавший "я послан только избранному народу израеливу" может как то помочь другим народам? Почему никто не упрекает японцев в наивности? Наряду с буддизмом, основной религией там является синтоизм, древний языческий культ... и нормально живут и без спасителя))))))

Мечислав: ну вот. баном оборвали столь забавную беседу хотя таких людей все равно не излечить

Морена: Привет.я тут новенькая. Пока осваиваюсь...Меня зовут Дарья,мне 14 лет.Совсем недавно меня заинтересовало язычество, я ушла от христианства(наверно я вообще смутно в это верила)за это время я немного полазила по сайтам, прочитала про религию, идеологию, богов, сущностей и разные традиции и обряды.Я хочу быть в этой религии.Можете объяснить что да как, поведение. что можно рассказывать, а что надо скрыть...Может с кем надо познакомить

Древослав: Морена Хотите быть - будьте. Читайте, вникайте, попробуйте понять что вам нравится больше - к чему лежит душа и на что отзывается ваша кровь. Знакомиться с разными "гуру" едва ли на пользу, тем более в вашем возрасте. Как прочитаете сайт и форум, у вас либо вопросов не останется, либо они уже будут достаточно интересными, чтобы подискутировать на эту тему.

Insoaf: Дарья, как и вы в свое время я начал приходить к этому в возрасте 14 лет. Не торопитесь, язычество от вас никуда не убежит, читайте, думайте, задавайте вопросы. Добро пожаловать:)

Яросвет: Vissavald пишет: Просто Вы, судя по всему, выбрали веру, а я предпочитаю знания. Здравия. Вы затронули много тем, за последние дни написав массу постов, задали несколько десятков вопросов не говоря уже о поучениях, звучащих как нравоучения. Судя по всему вы человек образованный, начитанный и вы явно хотите привлечь к себе наше внимание. Прежде чем продолжить свою мысль и возможно ответить на некоторые ваши вопросы, не знаю как остальным, а мне хотелось бы понять с кем общаюсь. В связи с чем есть вопросы: 1) Вы русский? 2) Сколько вам лет? 3) Кто вы по профессии? 4) Каковы ваши религиозные воззрения? 5) Принадлежите ли вы какой-нибудь церкви, общине, движению, религиозному объединению?

Vissavald: 1) По матери - стопроцентный, по отцу - дед (отец отца) был украинец. 2) Полных 35. 3) Образование - РГПУ им.Герцена, факультет психологии, кафедра психодиагностики, степень - магистр психологии. По специальности не работал. Начиная с 1999 работаю, в основном, в торговле (стройтовары). В данный момент - товаровед строительного магазина на севере Петрограда. По матери - петроградец в четвёртом (минимум) поколении. 4) Пантеизм. 5) Нет и никогда не принадлежал. Некрещёный.



полная версия страницы