Форум » Вопросы » В каких доступных источниках правда о язычестве и славянстве? » Ответить
В каких доступных источниках правда о язычестве и славянстве?
Светлана: В ходе изучения материалов, содержащихся в интернете, наталкиваюсь на расхожие мнения и так сказать факты. Мне, как человеку совершенно незнающему, трудно определить где правда, а где ложь. Создатели многих сайтов опираются на исследования ученых различных областей науки. Кому же верить? Кто хочет донести правду о язычестве и славянстве, а кто в очередной раз пытается "запудрить мозг"?
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Древослав: Это очень сложный вопрос... Мне хотелось бы сказать, что реально истина только у нас (других таких не встречал), но это уж какое-то сектантство... Судите сами. Вот, о каких "разных" областях науки речь? Область науки обычно одна - история, где понятия правда, отсутствует. Та есть куча теорий: какие-то признаны, а какие-о нет. Что признано, а что нет - решается голосованием академиков. Ну, да шут с ними... Вы спрашиваете, "кому верить". Да никому не верить или верить только себе! Может быть я ошибаюсь, но таково моё мнение: если хотите различить правду от кривды, то отключайте эмоции, а рассматривайте фактический материал. Очень многие гады выезжают на словоблудстве, умении говорить "патриотично" и "религиозно". Большинство людей головой не думают, а верят сказанному, оценивая лишь постановку фраз. Но это - сеть, где за красивой фразой может быть кто угодно. Враги русского язычества больше всего боятся Ярилы, но не на небе, а в человеке, ибо он проливает на них свет, обнажающий их уродство. И не бойтесь задавать вопросы, ибо лгуны и психи этого боятся! Точнее, лгуны - боятся, а психи - злятся и обижаются только лишь за намёк, что их позиция может быть ошибочной. Вот мы - всегда готовы к дискуссии с оппонентом, а на других форумах это сразу считается ересью и зачастую карается баном, как оскорбление. Вы можете сами посмотреть,например, на дискуссию с писателем Львом Рудольфовичем Прозоровым: http://bujan.forum24.ru/?1-5-0-00000003-000-0-0 Продолжать которую он отказался, но злобствовал об этом на другом форуме в духе "все вы дураки и не лечитесь, а я крутой историк, а на форум я к вам не пойду, т.к. вы мне диферамбов не поёте". Всё это может показаться жёстким, но мы такие люди - своего в обиду не дадим. Нам славянского не надо, ведь наше - русское. Только и всего.
Insoaf: От себя могу посоветовать всегда искать первоисточник научного знания и делать вывод самостоятельно, а не основывать своё мнение на выводах других людей. Даже если человек не хочет зла - он может сам того не понимая играть в испроченный телефон. Это конечно тяжело и местами муторно - зато результат качественен и наиболее адекватен.
Светлана: Доброго здравия! Я вот тут, пока ваших ответов ждала, подумала, что ошибки могут быть и в первоисточниках, потому что летописцы и люди записывающие истории тех лет тоже могли ошибиться или так сказать описаться. И пришла к выводу что только в сравнении с другими религиями можно примерно установить только пантеон БОГОВ (имена конечно разные, но суть примерно одинаковая). А то что правда внутри меня - это понятно. Правда у каждого своя. А истин вообще четыре. Умом понимаю, что историю пишут так как "надо", а душой - что история нашего народа намного ярче и что в тех (даже возможно тоже несколько видоизмененных) традициях и обрядах, рубахах, свитульках и гуслях больше правды и это все мне намного ближе и как-то роднее (и от этого понимания даже как-то светло становится и дух захватывает). Задумываться о кривизне истории я начала после прочтения материалов с другого сайта. "Заразила" этим подругу и пока я изучала те материалы, она нашла много другой иногда противоположной информации, но наиболее сильно меня впечатлил именно тот сайт. Я не знаю, можно ли тут дать его ссылку. Мне интересно знать ваше мнение о нем.
Святогор: Светлана пишет: И пришла к выводу что только в сравнении с другими религиями можно примерно установить только пантеон БОГОВ (имена конечно разные, но суть примерно одинаковая) Светлан,суть тоже разная.Русские Боги имеют определенные свойства.А именно свойства Богов.В большинстве инородных культов доминируют функции духов. Светлана пишет: ошибки могут быть и в первоисточниках Ошибки могут быть везде.Однако,имеет смысл выяснить заинтересованность летописцев в "Ошибках".К примеру,Летописцы РПЦ издревле коверкали и фальсифицировали языческие знания.У них задача такая была.А у миссионеров-католиков была другая тема:они писали отчет о тех "жутких заблуждениях",в которых пребывал народ до того,как они их покрестили.И в большинстве случаев у них более точные описания. Говоря о Русской традиции стоит упоминуть и о этнографии.Тут тоже не все гладко.Существует понятие "кабинетная наука".На пример,некоторые авторы трудов по этнографии ни разу не выезжали за приделы города их проживания,а некоторые ездили и собирали сказки,песни,байки,поверия.Тут стоит глядеть в оба глаза.
Коловрат: я бы не был так категоричен, что все вымысел, тем более для Вас как начинающей, неплохо было бы все-таки ознакомится с первоисточниками на нашем ресурсе jarilo.ru, конечно его надо осилить ))) а уж выводы делать Вам... Соглашусь со Святогором, как правило заинтересованность в искажении видна в чрезмерном фантазерстве авторов, особенно в ПВЛ(повесть временных лет), зарубежные авторы понадежнее...
Древослав: Светлана пишет: ошибки могут быть и в первоисточниках А вот и не надо делать из книги култ и друг другу цитатами из них тыкать. Надо смотреть в суть вещей, либо системно. Светлана пишет: только в сравнении с другими религиями можно примерно установить только пантеон БОГОВ Так нельзя. На эти грабли уже наступили родноверы - и сейчас они мантры "славянские" читают. Нельзя сравнивать родное с чужим. У каждого народа своя культура и традиции. Каждому - своё. Если есть "пробел" или непонятка в Русской Традиции - это значит, то это надо постичь, а не заткнуть дыру тем, что стырил у соседа. Светлана пишет: А истин вообще четыре. У русских одна - Род. Светлана пишет: Мне интересно знать ваше мнение о нем. Я и так скажу, что это г.... в той или иной степени. Вы просто себе не представляете масштабов тех извращений, которые русским пытаются навязать под видом русского язычества... Обсуждать материалы, написанные либо инородцами, либо шизоидами - это напрасная трата времени. Но если вас этот сайт так зацепил, думаю, мы их раскатаем специально для вас. Выложите в отдельной теме ссылку и какой-нибудь материал, который вас зацепил.
Светлана: Но ошибки могут же быть и случайными, кому хочется переписывать одно и то же по нескольку раз, если где-то описался. Согласна , что они могут быть и преднамеренными. А ещё, вот представьте себе, что из поколение в поколение передавались традиции и обряды. Как они могут остаться в первоизданном виде и передавать всю суть, если мы как ни крути живем в обществе и при всем своем желании люди не могли бы сохранить все так как было, можно только найти вроде как первоисточники с тем варианто традиций, устоев и обрядов который был на тот момент. А может быть до этого первоисточника тоже уже что-то было, просто не сохранилось по каким-либо причинам, а общину допустим истребили или угнали куда-нить и некому было рассказать оставшимся. Я не хочу сказать что все что сейчас - не правда. Просто у меня сомнения о той правде которая сейчас доступна. А то что в моей душе - это сожаление о меркантильности многих людей нашего времени и невозможности восстановить все, что было утеряно. И чувствование того, что когда-нибудь мы все узнаем кто мы и как нас обманывали все это время, узнаем всю историю истинно нашего народа и будем великим народом! Который будет мудр и справедлив, будет понимать и беречь природу, будет знать и чтить историю своего народа, традиции и все те знания, которые оставили нам наши предки.
Древослав: Светлана пишет: Но ошибки могут же быть и случайными Элементарно! А многие воспринимают букву, написаную на бумаге, слишком серьёзно... догматично. И во всём ищут сакральный смысл: например, если находят статуэтку человечка, то это сраз "бог", а может быть, это протсо детская игрушка. =) Светлана пишет: при всем своем желании люди не могли бы сохранить все так как было Это заметно на примере былин: есть куча вариантов, но очевидно, что корень, суть - одна. Я лично слабо себе представляю, как передать знания не играя в испорченный телефон, но фактически это происходит и в этом может убедится каждый, открыв русские былины. Светлана пишет: общину допустим истребили или угнали куда-нить и некому было рассказать оставшимся. Пока есть русские люди, Русская Традиция - жива. А надломили наше Древо тогда, когда уже историю стали записывать. Т.е. всё это не так уж сложно. Просто надо заниматься, надо постигать. Светлана пишет: Просто у меня сомнения о той правде которая сейчас доступна. Вот это верно. Пользуясь фальсификацией истории, народ просто разводят... Ведь единицы интересуются историей, а большинство верит написанному... Светлана пишет: узнаем Обязательно. Русь превыше всего.
Святогор: Древослав пишет: И во всём ищут сакральный смысл: например, если находят статуэтку человечка, то это сраз "бог", а может быть, это протсо детская игрушка. =) Ага.Так однажды Полкана назвали.:)Полкан-получеловек,полуконь.Я долго смеялся. И это не из ряда вон выходящий случай.
ЯR: Светлана пишет: Создатели многих сайтов опираются на исследования ученых различных областей науки. Практически 99% создателей сайтов занимаются копированием информации. Больше всего информации - времени "антисоветчины"... далее, "норманизма" (который задавил даже Ломоносова). Т.е. как правило, все известные публикации являются политическим заказом, а не историческим свидетельством. Пишут то - за что платят... на протяжении нескольких веков... и "труды" Нестора не исключение. Качественными являются археологические исследования, но в оригинале, а не в комментариях. Всё - как в типичной экспертизе... Всю бумагу, которая "стерпит всё", лучше не трогать, ибо там как правило просто заказ. Кому же верить? Верить?.. Есть же Народная Традиция... без бумаги. Эту Традицию и сравнивать с археологией... тогда и все вкрапления становятся очевидными. Кто хочет донести правду о язычестве и славянстве, а кто в очередной раз пытается "запудрить мозг"? Проще всего - проверить информацию "на копирку"... т.е. если информация везде одинаковая... это первый признак "халявной" информации, за которую уже заплатили политики... а остальные только копируют якобы "забытое о древности". Авторские работы, на всю ту же политическую тему - затеивают различные неудавшиеся политики, бывшие пионервожатые, скудоумные педагоги и просто душевно больные люди. А правда, как правило - очень горькая и непривлекательная для паствы, котороу аккромя веры ничего не требуется. Да и кто у нас пишет о язычестве?.. У них всегда приставка "неудачник" (в той или иной сфере... после которой он подался в язычники).
Лютомир: Сегодня ходил в музей найденного на Новгородской земле. Видел там небольшую экспозицию под названием "пережитки язычества" лежали нательные медальоны - на одной стороне фигура с нимбом , на другой стороне т.н. змеиные головы (змеи, расположенные от центра к окружности). На разъяснительной табличке было подписано что на одной стороне христианский святой , на другой стороне языческий амулет - змеиные головы. В этой же экспозиции лежала маленькая береста подписано было "надпись на карельском языке. это языческая молитва" и перевод - три предложения, вначале что-то про молнии говорится и в конце что молнии испускает Бог. Так же встретил на изделии из дерева символ как у вас на сайте - "засеянное поле".
Снежана: Светлана пишет: ошибки могут быть и в первоисточниках, потому что летописцы и люди записывающие истории тех лет тоже могли ошибиться или так сказать описаться В современных газетах ТОЖЕ правду, похоже, принципиально не пишут =) Но тем не менее, если в НЕСКОЛЬКИХ газетах написано "сегодня чеченские террористы захватили Норд-Ост" (пример отвлечённый), то конечно, чисто теоретически, можно предположить, что это были не чеченцы, что работали они не на Чечню, что может, это была провокация, а может и впрямь террористический акт, но вы же не будете сомневаться в том, что эти самые террористы существуют, что взрывы были, и что чеченцы наверняка не пацифисты, особенно в глазах населения. Точно так же, по аналогии и сопоставлению написанного в разных источниках, можно сделать вывод, что у русов не было легализованного разврата и "смиренными" их назвать было сложно.... ну и так далее.
Саня: Всем здравия . Понаблюдал я за вашей дискуссией и вот что по этому поводу думаю... Светлана задает очень правильный вопрос , но в ответ только какие-то отвлеченные рассуждения . Создается впечатление что вы сами не знаете на него ответ ... Я не могу сказать, что я Особо продвинутый историк , но знаю точно , что пока еще никто не нашел АРТЕФАКТА , однозначно определяющего происхождение РУССКОГО народа . И потом мне непонятно как вы с такой уверенностью отделяете РУСОВ от СЛАВЯН ??? Это мое мнение и буду благодарен если вы мне ДОКАЗАТЕЛЬНО объясните , что я не прав .
Древослав: Лады. Давайте предметно. Слово "рус" в письменных источниках встречается на много веков раньше чем "славянин". Народы, которые названы учёными "славяне" на основании археологии, названы так безосновательно. Просто от балды. Источник: jarilo.ru
Саня: Это в каких источниках ? Я может чего-то не знаю ... Не в Велесовой ли книге ??? Так ее подлинность мало того что не доказана , так и вообще опровергается .
Древослав: Нет, не в Влесовой. Слово "славянин" появляется в истории впервые только в 7 веке. Найдите ранее, тогда можно будет дискутировать дальше.
Древослав: Вот,кстати, когда переведём книги Гедеонова, вы можете там почитать исследования о разнице между славянами и русами. Это, конечно, не первоисточник, но тоже неплохо))
Саня: Я собственно не про " славянин " , а про " рус " ... Дело в том что интересуюсь я данным вопросом не так давно и начало было положено именно после прочтения Влесовой книги . Это перевернуло мое видение нашей истории на 300...градусов , так как до этого историю изучал по школьным учебникам. Но большинство наших историков считают ее фальшивкой... Так где же можно найти вразумительную информацию по этому поводу , подскажите...?????????
Древослав: Влесова книга красиво и патриотично написана (чем и берёт), но это выдумка. У нас тут тема есть об этом: http://bujan.forum24.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1214732219 Исторические хроники и летописи (т.е. первоисточники знаний о русах) вы можете найти на http://jarilo.ru/ Таким образом частички информации собираются в мазаику.
Саня: Понятно. Прочитаю - перезвоню...
Древослав: Лады.
Саня: К вопросу о 7 веке ... Идол из уральских болот старше Ноева ковчега Как мало мы знаем о нашей истории. Такие находки как Шигирский идол только подтверждают это. Между тем ученые доказали, что уже почти десять тысяч лет назад за Уралом существовала цивилизация со своей культурой. Только представьте на минуточку, все самые известные цивилизации, как то - майя или египтяне - начинают свое летоисчисление от 2000 года до нашей эры. 9 тысяч лет - это возраст не только для какой-то реликтовой находки. Это время, за которое происходят климатические изменения, исчезают города и даже целые народы. А он – Шигирский идол - выжил и явился миру уже в XIX веке. Древнего идола нашли на Шигирском озере недалеко от Кировграда (Урал) – отсюда и произошло его современное название. А мы-то наивно полагали, что у нас на Урале, до прихода Ермака был полный провал. Вот где-то там, в Египте, Вавилоне, Греции… пирамиды, календари - цивилизация, одним словом. А здесь? Медведи, лес да горы. Но когда мы в общем-то уже смирились с отсутствием жизни до великого переселения народа на территории Сибири, явилось чудо. Пирамиды, майя, Великий Рим и ацтеки могут отдыхать – ибо до возраста нашей истории им еще расти и расти. Михаил Жилин, старший научный сотрудник института археологии РАН, Москва: - Это уникальная скульптура. Подобных нет нигде в мире. Шигирский идол – одновременно и очень живой, и очень сложный. А орнамент, которым он покрыт, - это ни что иное, как зашифрованная информация. С помощью орнамента древние люди передавали свои знания. Расшифровать их очень сложно. Идол был датирован эпохой мезолита: 8680 лет (плюс-минус 140 лет) тому назад. На сегодняшний момент это самая древняя деревянная скульптура. Пять лет назад специалисты Российской академии наук провели углеродный анализ, и выяснилось, что возраст находки составляет ни много - ни мало 9,5 тысяч лет! Получается, что уральский идол не только старше египетских пирамид, но и цивилизаций майя и ацтеков. Споры о возрасте идола не утихали с момента его обнаружения. Мнения были самые разные: от неолита (V—VI тысячелетие до нашей эры) до бронзового (II тыс. до н. э.) и даже раннего железного века (I тыс. до н. э.). В 1997 году идол начал разрушаться, понадобилась срочная консервация. Но перед тем как ее осуществить, было решено провести радиоуглеродный анализ проб из внутренних слоев древесины. Результаты исследования просто шокировали всю археологическую общественность. Дата рождения идола – эпоха мезолита (средний каменный век) — 9,5 тысяч лет тому назад. А это значит, что он гораздо старше египетских пирамид и Ноева ковчега. Согласно некоторым источникам, Вселенная была сотворена 5493 года назад. А деревянная скульптура появилась намного раньше. Это чудо, так внезапно возникшее из болота, может оказаться всего на два-три тысячелетия моложе Атлантиды. Но вот вопрос, который не имеет ответа: как могли на нем появиться надписи - ведь письменность возникла на три с лишним тысячелетия позже? Ученые уже строят догадки о том, что же за цивилизация существовала до начала времен, которая и писать умела, и создавать такие деревянные изваяния. Мало того, тут же были найдены и орудия труда, которыми предположительно пользовались древние мастера. Геометрический орнамент имел определенный смысл Первым воспроизвел примерный облик идола тогдашний хранитель музея Д.И. Лобанов, получив фигуру высотой 2,8 метра с руками и скрещенными ногами, как будто он замер в шаге. Но в 1914 году археолог В.Я. Толмачев понял, что нужна новая реконструкция: некоторые части фигуры между собой не связаны, изображения человеческих лиц на туловище перевернуты, а ряд фрагментов не использовался вообще. Было установлено, что идол в высоту достигал 5,3 метра. Это огромная деревянная статуя, созданная из монолитного ствола лиственницы, расписанная сложным орнаментом. Увы, полностью до наших дней она не дожила: нижняя половина туловища длиной 193 сантиметра была утрачена, теперь о ней можно судить только по рисунку Толмачева. Поскольку изваяние извлекалось не профессиональными археологами, а простыми людьми (на Шигирском озере издревле добывалось золото), сохранность идола уже тогда подверглась большой угрозе. Объемная голова, плоский нос, верхняя половина туловища были подняты на поверхность с четырехметровой глубины торфяника. Чтобы сохранить идола в целости и уберечь от влияния окружающей среды, администрации краеведческого музея пришлось заказать на одном из оборонных НИИ специальную витрину. Дабы скульптура не разрушалась под действием силы тяжести, ее прикрепили к витрине-саркофагу так, чтобы давление частей идола друг на друга было минимальным. За стеклом работает специальная подсветка, которая позволяет разглядеть мельчайшие детали фигуры. Туловище идола со всех сторон покрыто резным геометрическим орнаментом. Помимо него на широких плоскостях фигуры вырезаны лица — личины. На рисунке Толмачева таких личин пять: три на лицевой стороне и две — на оборотной. Во время монтажа экспозиции «Шигирская кладовая» в августе 2003 года на оборотной плоскости тулова идола была выявлена еще одна личина, не отмеченная хранителем музея. Каждая личина венчает отдельную фигуру. Всего на идоле, вместе с изображениями утраченной части, выделяется семь персонажей: верхнее двустороннее изображение с объемной головой и по три фигуры на лицевой и оборотной плоскостях. Все фигуры сугубо индивидуальны. Часть из них является изображениями, выполненными в «скелетном» или «рентгеновском» стиле, когда обозначаются отдельные элементы скелета. Внутри очертания обозначено два коротких отрезка - “пятна”. По мнению ученых, пятна могли обозначать либо внутренние органы существ, либо душу. Среди изображений исследователи выделяют персонажи, связанные с Верхним (небесным) и Нижним (подводным или подземным) мирами. Фигуры воплощают женское и мужское начало, мир растений и мир животных. Очевидно, что элементы геометрического орнамента идола имели определенный смысл. «Истукан олицетворяет сразу несколько духов, - считает Светлана Савченко, старший научный сотрудник музея, - в нем закодирована история этих людей, строение окружающего их мира и еще многое, о чем мы можем лишь догадываться. Любопытно, что такого рода скульптуры обычно вкапывались в землю. Но Шигирский по всем признакам просто стоял. Он вполне мог опираться на свои скрещенные ноги». Эта деталь до сих пор непонятна исследователям. Кроме того, специалисты затрудняются интерпретировать знаки Шигирского идола. По данным этнографов, прямая линия могла обозначать землю, горизонт, границу между землей и небом, водой и небом, границу между мирами. Волнистая линия или зигзаг символизировали водную стихию, змею, ящерицу. Кроме того, зигзаг сигнализировал об опасности. Крест, ромб, квадрат, круг изображали огонь или солнце. Уральский идол мог быть и женского рода Глядя на лики истукана, появилась версия, что это не просто идол, а лунный календарь. Цифра семь считается одной из самых таинственных. Древние шумеры придавали ей громадное значение. Не секрет, что каждая из четырех фаз луны делится на семь дней, и именно лунные циклы легли в основу древнешумерского календаря. Очень похоже, что шигирское божество с семью найденными образами в первую очередь олицетворяло Луну. Правда, тут есть нюанс: древние люди часто отождествляли с Луной женские божества. А принадлежность уральского истукана к слабому полу до сих пор не доказана. Хотя в этот исторический период люди молились в основном женским божествам. Одним словом, чтобы подтвердить лунную или календарную версию, необходимо точно установить, какого рода уральский идол - женского или мужского. Загадка из загадок остается Версий, как и стоило ожидать, появилось огромное множество. Автором одной из них является доктор философских наук, профессор Валерий Чудинов. По его мнению идол женского рода. Это никто иная, как богиня болезней и смерти Мара. Исконно славяне были язычниками, а идолопоклонство было особенно характерно для Урала. Лиственница считалась божественным деревом. Жители из уст в уста передавали, что боги живут в волокнах этого дерева и являются хранителями человеческих душ. Чтобы совершить какой-либо акт памяти – поминки или сделать подарок предкам – к идолам несли еду или что-то ценное. Автор версии о том, что идол – богиня, аргументируют свои догадки следующим образом. На лице истукана бросается в глаза большая буква «Р» (первой мыслью было чтение надписи как “род”). Подобный знак можно было увидеть в нескольких местах. Но изображение рода достаточно традиционно – обязательны усы, борода. В данном случае следов растительности на лице, которое, кстати, выглядит скорбным, не обнаружено. Потому-то и было выдвинуто предположение, что это женская фигура. Из известных нам богов это могла быть только богиня болезней и смерти Мара. Ученый увеличил зарисованное Толмачевым изображение идола. И действительно, на компьютерном мониторе помимо буквы “Р” отчетливо проступили слова! Слово “Мара” можно прочитать сразу в нескольких местах. Любопытно, что самая интересная надпись находится на фронтальном изображении, на левой щеке уральского идола. Там обнаружены слова “бог загробного народа”. Хотя данная надпись вполне понятна, она пока не была ни разу встречена на ликах Мары. По сути дела, слова характеризуют еще неизвестную функцию богини Мары - охраны “загробного народа”. По мнению Чудинова, деревянная скульптура стояла на болоте, и ее должны были видеть издалека. Болото, видимо, считалось царством мертвых. Помимо имени божества профессор нашел на теле истукана и другие слова. “Слева под глазом читается слово “рая”, - говорит он. Выходит, что Мара являлась богиней рая. Слово “бог” читается справа как изображение глаза. Самая интересная надпись находится слева внизу, как бы очерчивая нижнюю челюсть: “тонкие миры Мары”. Трудно себе представить, что выражение экстрасенсов было известно еще в античности и могло быть написано на лике Мары. На другом фрагменте ученый прочитал слова: “У Маре таятся несметная воинов рати”. Что касается содержания данного отрывка, то он подается как некая реклама загробного мира: там никто не может обидеть, поскольку в раю находятся несметные рати павших воинов. По мнению Чудинова, статуэтка - это центральная фигура славянского святилища богини Мары. Здесь совершали похоронные обряды и приносили жертвы богам потусторонних миров, чтобы взамен получить благосклонное отношение для умершего в загробной жизни. К тому же, суть задабривания Мары состояла в том, чтобы не болеть и оттянуть на возможно больший срок “визит к Маре”, то есть срок своей смерти. Судя по всему, без малого 9 тысяч лет назад на уральской земле жили люди с довольно высоким уровнем культуры, владевшие инструментами и технологиями обработки природных материалов. К тому же они применяли астрологические знания на практике. Сколь сверхрациональным ни считало бы себя наше научное сообщество, на свете есть огромное количество людей, которые верят в существование вещей, необъяснимых с точки зрения опыта. Поэтому, кто знает, может быть, Шигирский идол в будущем сделает переворот в вопросах естествознания? Михаил Жилин, старший научный сотрудник института археологии РАН, Москва: - Слова «культовый», «прообраз» — они из лексикона современного человека. А понятие «божество» возникло значительно позже. Наши предки из каменного века не обладали лишней информацией, они не отделяли себя от «потусторонних» сил, а жили с ними. И идол этот, скорее всего, - часть их ежедневного окружения, его непосредственный участник. Пожалуй, он олицетворяет сразу несколько духов. В нем закодирована история этих людей, строение окружающего их мира и еще многое, о чем мы можем лишь догадываться. И знаете, что самое интересное? Обычно такого рода скульптуры, ну, скажем, тотемные столбы американских индейцев, вкапывались в землю. Этот же по всем признакам просто стоял, к чему-то прислоненный. Почему — загадка из загадок…
Древослав: А причем тут славяне?
Саня: По мнению Чудинова, статуэтка - это центральная фигура славянского святилища богини Мары. Здесь совершали похоронные обряды и приносили жертвы богам потусторонних миров, чтобы взамен получить благосклонное отношение для умершего в загробной жизни. К тому же, суть задабривания Мары состояла в том, чтобы не болеть и оттянуть на возможно больший срок “визит к Маре”, то есть срок своей смерти.
Древослав: Саня пишет: По мнению Чудинова Мнение Чудинова ни на чём не основано, кроме его собственный бредней. Более того, почитай его работы по истории русского языка... это полный пэ. Будешь иметь представление, что это за кадр. Один знакомый, классную фразу про него выдал: "вот я вчера бампер поцарапал... вот бы Чудинов посмотрел - вдруг мне предки послание передают". Вот ты никогда не думал, что если взглянуть на лежащего бегемота снизу, то его складки образуют букву М? А Чудинов целую лекцию об этом прочитал своим студентам, которые пришли учиться истории.
Саня: Про бегемота я конечно как-то не задумывался... Мнение Чудинова это его мнение , сколько людей , столько и мнений ... Интересно , кто из современных историков наиболее адекватен в вопросах истории Руси и славян ? Я просто недавно сравнил что по этому поводу пишут Соловьев и Карамзин... Карамзина я бы расстрелял.
Древослав: Вот это уже разговор по существу) Лучше всего - это не исследователи, а сами первоисточники, на которых они основывают своё мнение. У каждого исследователя есть какие-то косяки, ибо они - учёные и не являются язычниками. У Карамзина хватает и позитивных моментов. Почитай Татищева... Я лично в восторге от Сахарова.
Саня: Про Сахарова можно поконкретнее...???
Саня: А про первоисточники это интересно. Я в сети нахожу либо Велесову книгу , либо Асова , либо Асова и Велесову книгу итд итп ... А , еще наше какой-то Боянов гимн , Но и тот Асовский ...
Древослав: Первоисточники - летописи и хроники, можно прочитать на нашем ресурсе jarilo.ru Сахаров - "Сказания Русского Народа". Это исследование именно народных традиций.
полная версия страницы