Форум » Вопросы » В каких доступных источниках правда о язычестве и славянстве? » Ответить

В каких доступных источниках правда о язычестве и славянстве?

Светлана: В ходе изучения материалов, содержащихся в интернете, наталкиваюсь на расхожие мнения и так сказать факты. Мне, как человеку совершенно незнающему, трудно определить где правда, а где ложь. Создатели многих сайтов опираются на исследования ученых различных областей науки. Кому же верить? Кто хочет донести правду о язычестве и славянстве, а кто в очередной раз пытается "запудрить мозг"?

Ответов - 30, стр: 1 2 All

Древослав: Это очень сложный вопрос... Мне хотелось бы сказать, что реально истина только у нас (других таких не встречал), но это уж какое-то сектантство... Судите сами. Вот, о каких "разных" областях науки речь? Область науки обычно одна - история, где понятия правда, отсутствует. Та есть куча теорий: какие-то признаны, а какие-о нет. Что признано, а что нет - решается голосованием академиков. Ну, да шут с ними... Вы спрашиваете, "кому верить". Да никому не верить или верить только себе! Может быть я ошибаюсь, но таково моё мнение: если хотите различить правду от кривды, то отключайте эмоции, а рассматривайте фактический материал. Очень многие гады выезжают на словоблудстве, умении говорить "патриотично" и "религиозно". Большинство людей головой не думают, а верят сказанному, оценивая лишь постановку фраз. Но это - сеть, где за красивой фразой может быть кто угодно. Враги русского язычества больше всего боятся Ярилы, но не на небе, а в человеке, ибо он проливает на них свет, обнажающий их уродство. И не бойтесь задавать вопросы, ибо лгуны и психи этого боятся! Точнее, лгуны - боятся, а психи - злятся и обижаются только лишь за намёк, что их позиция может быть ошибочной. Вот мы - всегда готовы к дискуссии с оппонентом, а на других форумах это сразу считается ересью и зачастую карается баном, как оскорбление. Вы можете сами посмотреть,например, на дискуссию с писателем Львом Рудольфовичем Прозоровым: http://bujan.forum24.ru/?1-5-0-00000003-000-0-0 Продолжать которую он отказался, но злобствовал об этом на другом форуме в духе "все вы дураки и не лечитесь, а я крутой историк, а на форум я к вам не пойду, т.к. вы мне диферамбов не поёте". Всё это может показаться жёстким, но мы такие люди - своего в обиду не дадим. Нам славянского не надо, ведь наше - русское. Только и всего.

Insoaf: От себя могу посоветовать всегда искать первоисточник научного знания и делать вывод самостоятельно, а не основывать своё мнение на выводах других людей. Даже если человек не хочет зла - он может сам того не понимая играть в испроченный телефон. Это конечно тяжело и местами муторно - зато результат качественен и наиболее адекватен.

Светлана: Доброго здравия! Я вот тут, пока ваших ответов ждала, подумала, что ошибки могут быть и в первоисточниках, потому что летописцы и люди записывающие истории тех лет тоже могли ошибиться или так сказать описаться. И пришла к выводу что только в сравнении с другими религиями можно примерно установить только пантеон БОГОВ (имена конечно разные, но суть примерно одинаковая). А то что правда внутри меня - это понятно. Правда у каждого своя. А истин вообще четыре. Умом понимаю, что историю пишут так как "надо", а душой - что история нашего народа намного ярче и что в тех (даже возможно тоже несколько видоизмененных) традициях и обрядах, рубахах, свитульках и гуслях больше правды и это все мне намного ближе и как-то роднее (и от этого понимания даже как-то светло становится и дух захватывает). Задумываться о кривизне истории я начала после прочтения материалов с другого сайта. "Заразила" этим подругу и пока я изучала те материалы, она нашла много другой иногда противоположной информации, но наиболее сильно меня впечатлил именно тот сайт. Я не знаю, можно ли тут дать его ссылку. Мне интересно знать ваше мнение о нем.


Святогор: Светлана пишет: И пришла к выводу что только в сравнении с другими религиями можно примерно установить только пантеон БОГОВ (имена конечно разные, но суть примерно одинаковая) Светлан,суть тоже разная.Русские Боги имеют определенные свойства.А именно свойства Богов.В большинстве инородных культов доминируют функции духов. Светлана пишет: ошибки могут быть и в первоисточниках Ошибки могут быть везде.Однако,имеет смысл выяснить заинтересованность летописцев в "Ошибках".К примеру,Летописцы РПЦ издревле коверкали и фальсифицировали языческие знания.У них задача такая была.А у миссионеров-католиков была другая тема:они писали отчет о тех "жутких заблуждениях",в которых пребывал народ до того,как они их покрестили.И в большинстве случаев у них более точные описания. Говоря о Русской традиции стоит упоминуть и о этнографии.Тут тоже не все гладко.Существует понятие "кабинетная наука".На пример,некоторые авторы трудов по этнографии ни разу не выезжали за приделы города их проживания,а некоторые ездили и собирали сказки,песни,байки,поверия.Тут стоит глядеть в оба глаза.

Коловрат: я бы не был так категоричен, что все вымысел, тем более для Вас как начинающей, неплохо было бы все-таки ознакомится с первоисточниками на нашем ресурсе jarilo.ru, конечно его надо осилить ))) а уж выводы делать Вам... Соглашусь со Святогором, как правило заинтересованность в искажении видна в чрезмерном фантазерстве авторов, особенно в ПВЛ(повесть временных лет), зарубежные авторы понадежнее...

Древослав: Светлана пишет: ошибки могут быть и в первоисточниках А вот и не надо делать из книги култ и друг другу цитатами из них тыкать. Надо смотреть в суть вещей, либо системно. Светлана пишет: только в сравнении с другими религиями можно примерно установить только пантеон БОГОВ Так нельзя. На эти грабли уже наступили родноверы - и сейчас они мантры "славянские" читают. Нельзя сравнивать родное с чужим. У каждого народа своя культура и традиции. Каждому - своё. Если есть "пробел" или непонятка в Русской Традиции - это значит, то это надо постичь, а не заткнуть дыру тем, что стырил у соседа. Светлана пишет: А истин вообще четыре. У русских одна - Род. Светлана пишет: Мне интересно знать ваше мнение о нем. Я и так скажу, что это г.... в той или иной степени. Вы просто себе не представляете масштабов тех извращений, которые русским пытаются навязать под видом русского язычества... Обсуждать материалы, написанные либо инородцами, либо шизоидами - это напрасная трата времени. Но если вас этот сайт так зацепил, думаю, мы их раскатаем специально для вас. Выложите в отдельной теме ссылку и какой-нибудь материал, который вас зацепил.

Светлана: Но ошибки могут же быть и случайными, кому хочется переписывать одно и то же по нескольку раз, если где-то описался. Согласна , что они могут быть и преднамеренными. А ещё, вот представьте себе, что из поколение в поколение передавались традиции и обряды. Как они могут остаться в первоизданном виде и передавать всю суть, если мы как ни крути живем в обществе и при всем своем желании люди не могли бы сохранить все так как было, можно только найти вроде как первоисточники с тем варианто традиций, устоев и обрядов который был на тот момент. А может быть до этого первоисточника тоже уже что-то было, просто не сохранилось по каким-либо причинам, а общину допустим истребили или угнали куда-нить и некому было рассказать оставшимся. Я не хочу сказать что все что сейчас - не правда. Просто у меня сомнения о той правде которая сейчас доступна. А то что в моей душе - это сожаление о меркантильности многих людей нашего времени и невозможности восстановить все, что было утеряно. И чувствование того, что когда-нибудь мы все узнаем кто мы и как нас обманывали все это время, узнаем всю историю истинно нашего народа и будем великим народом! Который будет мудр и справедлив, будет понимать и беречь природу, будет знать и чтить историю своего народа, традиции и все те знания, которые оставили нам наши предки.

Древослав: Светлана пишет: Но ошибки могут же быть и случайными Элементарно! А многие воспринимают букву, написаную на бумаге, слишком серьёзно... догматично. И во всём ищут сакральный смысл: например, если находят статуэтку человечка, то это сраз "бог", а может быть, это протсо детская игрушка. =) Светлана пишет: при всем своем желании люди не могли бы сохранить все так как было Это заметно на примере былин: есть куча вариантов, но очевидно, что корень, суть - одна. Я лично слабо себе представляю, как передать знания не играя в испорченный телефон, но фактически это происходит и в этом может убедится каждый, открыв русские былины. Светлана пишет: общину допустим истребили или угнали куда-нить и некому было рассказать оставшимся. Пока есть русские люди, Русская Традиция - жива. А надломили наше Древо тогда, когда уже историю стали записывать. Т.е. всё это не так уж сложно. Просто надо заниматься, надо постигать. Светлана пишет: Просто у меня сомнения о той правде которая сейчас доступна. Вот это верно. Пользуясь фальсификацией истории, народ просто разводят... Ведь единицы интересуются историей, а большинство верит написанному... Светлана пишет: узнаем Обязательно. Русь превыше всего.

Святогор: Древослав пишет: И во всём ищут сакральный смысл: например, если находят статуэтку человечка, то это сраз "бог", а может быть, это протсо детская игрушка. =) Ага.Так однажды Полкана назвали.:)Полкан-получеловек,полуконь.Я долго смеялся. И это не из ряда вон выходящий случай.

ЯR: Светлана пишет: Создатели многих сайтов опираются на исследования ученых различных областей науки. Практически 99% создателей сайтов занимаются копированием информации. Больше всего информации - времени "антисоветчины"... далее, "норманизма" (который задавил даже Ломоносова). Т.е. как правило, все известные публикации являются политическим заказом, а не историческим свидетельством. Пишут то - за что платят... на протяжении нескольких веков... и "труды" Нестора не исключение. Качественными являются археологические исследования, но в оригинале, а не в комментариях. Всё - как в типичной экспертизе... Всю бумагу, которая "стерпит всё", лучше не трогать, ибо там как правило просто заказ. Кому же верить? Верить?.. Есть же Народная Традиция... без бумаги. Эту Традицию и сравнивать с археологией... тогда и все вкрапления становятся очевидными. Кто хочет донести правду о язычестве и славянстве, а кто в очередной раз пытается "запудрить мозг"? Проще всего - проверить информацию "на копирку"... т.е. если информация везде одинаковая... это первый признак "халявной" информации, за которую уже заплатили политики... а остальные только копируют якобы "забытое о древности". Авторские работы, на всю ту же политическую тему - затеивают различные неудавшиеся политики, бывшие пионервожатые, скудоумные педагоги и просто душевно больные люди. А правда, как правило - очень горькая и непривлекательная для паствы, котороу аккромя веры ничего не требуется. Да и кто у нас пишет о язычестве?.. У них всегда приставка "неудачник" (в той или иной сфере... после которой он подался в язычники).

Лютомир: Сегодня ходил в музей найденного на Новгородской земле. Видел там небольшую экспозицию под названием "пережитки язычества" лежали нательные медальоны - на одной стороне фигура с нимбом , на другой стороне т.н. змеиные головы (змеи, расположенные от центра к окружности). На разъяснительной табличке было подписано что на одной стороне христианский святой , на другой стороне языческий амулет - змеиные головы. В этой же экспозиции лежала маленькая береста подписано было "надпись на карельском языке. это языческая молитва" и перевод - три предложения, вначале что-то про молнии говорится и в конце что молнии испускает Бог. Так же встретил на изделии из дерева символ как у вас на сайте - "засеянное поле".

Снежана: Светлана пишет: ошибки могут быть и в первоисточниках, потому что летописцы и люди записывающие истории тех лет тоже могли ошибиться или так сказать описаться В современных газетах ТОЖЕ правду, похоже, принципиально не пишут =) Но тем не менее, если в НЕСКОЛЬКИХ газетах написано "сегодня чеченские террористы захватили Норд-Ост" (пример отвлечённый), то конечно, чисто теоретически, можно предположить, что это были не чеченцы, что работали они не на Чечню, что может, это была провокация, а может и впрямь террористический акт, но вы же не будете сомневаться в том, что эти самые террористы существуют, что взрывы были, и что чеченцы наверняка не пацифисты, особенно в глазах населения. Точно так же, по аналогии и сопоставлению написанного в разных источниках, можно сделать вывод, что у русов не было легализованного разврата и "смиренными" их назвать было сложно.... ну и так далее.

Саня: Всем здравия . Понаблюдал я за вашей дискуссией и вот что по этому поводу думаю... Светлана задает очень правильный вопрос , но в ответ только какие-то отвлеченные рассуждения . Создается впечатление что вы сами не знаете на него ответ ... Я не могу сказать, что я Особо продвинутый историк , но знаю точно , что пока еще никто не нашел АРТЕФАКТА , однозначно определяющего происхождение РУССКОГО народа . И потом мне непонятно как вы с такой уверенностью отделяете РУСОВ от СЛАВЯН ??? Это мое мнение и буду благодарен если вы мне ДОКАЗАТЕЛЬНО объясните , что я не прав .

Древослав: Лады. Давайте предметно. Слово "рус" в письменных источниках встречается на много веков раньше чем "славянин". Народы, которые названы учёными "славяне" на основании археологии, названы так безосновательно. Просто от балды. Источник: jarilo.ru

Саня: Это в каких источниках ? Я может чего-то не знаю ... Не в Велесовой ли книге ??? Так ее подлинность мало того что не доказана , так и вообще опровергается .

Древослав: Нет, не в Влесовой. Слово "славянин" появляется в истории впервые только в 7 веке. Найдите ранее, тогда можно будет дискутировать дальше.

Древослав: Вот,кстати, когда переведём книги Гедеонова, вы можете там почитать исследования о разнице между славянами и русами. Это, конечно, не первоисточник, но тоже неплохо))

Саня: Я собственно не про " славянин " , а про " рус " ... Дело в том что интересуюсь я данным вопросом не так давно и начало было положено именно после прочтения Влесовой книги . Это перевернуло мое видение нашей истории на 300...градусов , так как до этого историю изучал по школьным учебникам. Но большинство наших историков считают ее фальшивкой... Так где же можно найти вразумительную информацию по этому поводу , подскажите...?????????

Древослав: Влесова книга красиво и патриотично написана (чем и берёт), но это выдумка. У нас тут тема есть об этом: http://bujan.forum24.ru/?1-2-0-00000007-000-0-0-1214732219 Исторические хроники и летописи (т.е. первоисточники знаний о русах) вы можете найти на http://jarilo.ru/ Таким образом частички информации собираются в мазаику.

Саня: Понятно. Прочитаю - перезвоню...



полная версия страницы