Форум » Вопросы » отношение к животным » Ответить
отношение к животным
Равелия: лично для меня животное в доме - такой же член семьи, как и люди. и относится к нему нужно с уважением и почтением. если шалит как ребенок- то и наказывать как ребенка, если он уже вырос - то и обращатся к нему как к старику. а насилие - то это скверна. за это нет прощения. мне близок тот факт, что в родстве нет ада и грехи не прощаются. вот и я думаю ,что кошкодеров и других уродов нужно наказывать - им нет места ни в прави ни в нави.... вот как вы считаете - заслуживают ли они смерти или как? ведь за своего ребенка мы, я считаю, имеем право убить обидчика. а за животное? хотелось бы узнать ваше мнение с точки зрения Родства.
Ответов - 28, стр:
1 2 All
Чаяна: У меня кошка дома живёт, притащила с улицы 12 лет назад. А вот собак терпеть не могу, и не понимаю людей, которые живут с ними в одной квартире (исключение, пожалуй, составляют собаки-поводыри и те которые взрывчатые вещества , наркотики, людей под завалами ищут). За дочь свою - убила бы! любого! А за животное, конечно нет.
Зодчий: по моему даже исходя из моральных принципов такую "скверну" надо уничтожать
Древослав: Живодёр врят ли будет адекватен к людям.
Рус: Сложно определить, что или кто нравится человеку, животному и пр. (например, я "собачник", а кошек "не приемлю"...). Кому-то нравится мясо чьих-то существ, кто-то борется с использованием плоти в каких-либо целях (SxE, например). Хотя, для меня не существует того, или чего, что можно, или нельзя использовать, в каких-либо целях. Ведь природе, все равно, как использовать свои проявления. Кто имеет, или не имеет право использовать шкуру животного, кору древа и т.д.? И чем, например, автомобиль BMW, менее душевен колоска в русской губернии (ведь, и в том и другом, есть "вложенный дух")? Традиции отношений к кому или чему-либо придуманы людьми, а не землёй, небом, животным или растительным "миром"! Это, всего-лишь, сформированные личностные ощущения.
Чаяна: Мы все едим мясо. У меня дядька в деревне живёт, и единствнный способ там себя и свою семью прокормить - это выращивание быков на убой. Приезжаешь к нему летом, бычки такие хорошенькие, ходят за тобой как за мамкой, глазёнками круглыми хлопают, дочка на них чуть ли не верхом залезает, а на следующее лето получают пулю в голову, а шкура сдирается и продаётся отдельно. Собственно тоже самое происходит с поросятами, курями, баранами и т д,..... кошка такое же животное. А в Корее любимое блюдо - годовалые чау-чау.... Был у меня случай из практики: девочка предпубертатного возраста поехала в деревню к бабушке, и что-то такое произошло с её мозгом, что-то там щёлкнуло...вобщем первую курочку она задушила, вторую забила, третью утопила ....и вот сидит она передо мной, глазки опустила и не понимает зачем она это сделала. А проблема-то в СЕМЬЕ была, всё оттуда идёт.
Снежана: Если хотите знать моё мнение, то есть разница между живодёрством и скотобойней... также как есть разница между воином и маньяком.
Рус: Снежана пишет: Если хотите знать моё мнение, то есть разница между живодёрством и скотобойней... Есть разница... Разница в отношении! Сам знаю, что раньше в деревнях умели договариваться с животными или деревом перед тем, как использовать его для своих целей (смысл договора заключался в том, чтобы у живого существа не было панического страха перед его умерщвлением!). А если, во время забоя, животное мучилось, а не умерло мгновенно, то забойщик сурово наказывался!
Дева: Рус пишет: Есть разница... Разница в отношении! Сам знаю, что раньше в деревнях умели договариваться с животными или деревом перед тем, как использовать его для своих целей. Это древнее коренное умение описывает писатель Алексеев С.Т. в книге "Сокровища валькирии" (кн. Правда и вымысел) - когда Гой пришёл к умирающему мальчику (сам писатель описывает быль) и велел родичам найти и привести красного быка - без пятен чтоб на шкуре. Он его холил и кормил, разговаривал с ним подолгу (даже отец мальчика уже устал ждать - дни шли, а действия и лечения от Гоя всё не было).... Всё произошло в одно мгновение; быстро была снята шкура без пролития крови на землю; мальчика плотно завернули в ещё парящую теплом шкуру быка. И выздоровление настало. Если надо - приведу цитату из текста.
Рус: Дева пишет: Если надо - приведу цитату из текста. Благодарю, но привык всё в жизни, т.е. реальности проверять... Хотя по мне, с некоторых пор, так и вообще не стало смысла в умерщвлении животных для пропитания (и это не от безумной жалости...!). Этому сама жизнь в доказательство! Волку волково, а человеку...!
Дева: Рус пишет: Хотя по мне, с некоторых пор, так и вообще не стало смысла в умерщвлении животных для пропитания. И этому тоже сама жизнь в доказательство! Волку волково, а человеку... Вот- вот! Человеки выловили практически всю рыбу из океанов (тунец вот почти пропал), так акулы на людей перешли. Они же голодные теперь из-за человеков же! (Быль из Австралии - куда заплывают акулы аж из Калифорнии!) Прямо близ пляжей и завтракают ( в 20 метрах от берега). То же с волками: охотники переловят в лесах их еду - они перейдут на домашнюю скотину.... Вот и нарушены природные связи.
Рус: Можно сделать некий вывод о том, что от необходимости добычи живности для выживания, человек дошёл до кровавой индустрии, ради обогащения!
Дева: Равелия пишет: ведь за своего ребенка мы, я считаю, имеем право убить обидчика. а за животное? Человека убить - за животное?! А ты сможешь животное убить в человеке-обидчике, а человека в живых оставить? Оскотинивание человека (бесовщина по-церковному) - по-твоему откуда берётся?
Снежана: Оскотинивание берётся из отсутствия или недостатка интеллекта. А это не лечится.
Древослав: Снежана пишет: А это не лечится. Это воспитывается.
ЯR: Равелия пишет: лично для меня животное в доме - такой же член семьи, как и люди. и относится к нему нужно с уважением и почтением. Кстати, для многих уже не секрет, что если с животным общаться с самых первых дней его жизни как с человеком, то со временем оно начинает понимать каждое слово... вот только ответить не может, ибо физиология не позволяет. Зато в отличие от людей, у которых "третий глаз" по природе не удался, у животных он с первых дней жизни. Это служит им основным средством общения. вот и я думаю ,что кошкодеров и других уродов нужно наказывать - им нет места ни в прави ни в нави.... вот как вы считаете - заслуживают ли они смерти или как? Аккурат смерти им нужно бояться как страшнейшего наказания! Это пока они живы, они могут мнить себя "повелителями жизни". Смерть ставит каждого на своё место... В жизни можно уйти от чего и кого угодно... но только не от смерти. Т.е. напротив - до наступления их смерти, им дать знать, что за всё нужно платить... за смерть того кто не угрожал жизни - смерть самого убийцы. Смерь оправдана только в случаях защиты собственной жизни. Исключением может быть только - питание, что тоже жизненно необходимо - и не только в отношении животных, но и всего сотворённого Родом. Недоноски, а точнее - уроды (ибо не уродились), которые мнят себя героями - убивая тех кто не может дать сдачи, достойны только одного - стать такой же жертвой. Т.е. неполноценный живёт и умирает неполноценным. А кому нужны уроды?.. Только Скверне... но у Скверны нет иной жизни - кроме как в этом Миру... за Его пределами её ждёт только смерть, ибо она не от Рода, т.е. уродина. Поэтому, Скверна и боится смерти. Поэтому, всем её служителям нужно напоминать о неизбежном. Что ждёт их после смерти?.. Они принесут пользу Роду... став продуктом питания... а кого именно - пусть это будет для них СЮРПРИЗОМ!
Лютомир: ЯR пишет: Исключением может быть только - питание, что тоже жизненно необходимо - и не только в отношении животных, но и всего сотворённого Родом. и человека в голод съесть это оправдано ?
Рус: Лютомир пишет: и человека в голод съесть это оправдано ? Например, при блокаде Ленинграда некоторым, чтобы выжить, приходилось "идти" на трупоедство. В наши дни, вполне, можно и без продуктов животного происхождения (это только на крайнем севере проблематично) обходиться (т.к. это уже не необходимость, а привычка).
Равелия: ЯR пишет: Недоноски, а точнее - уроды (ибо не уродились), которые мнят себя героями - убивая тех кто не может дать сдачи, достойны только одного - стать такой же жертвой. Т.е. неполноценный живёт и умирает неполноценным. А кому нужны уроды?.. Только Скверне... но у Скверны нет иной жизни - кроме как в этом Миру... за Его пределами её ждёт только смерть, ибо она не от Рода, т.е. уродина. Поэтому, Скверна и боится смерти. Поэтому, всем её служителям нужно напоминать о неизбежном. Что ждёт их после смерти?.. Они принесут пользу Роду... став продуктом питания... а кого именно - пусть это будет для них СЮРПРИЗОМ!
Равелия: Дева пишет: Человека убить - за животное?! А ты сможешь животное убить в человеке-обидчике, а человека в живых оставить? когда мне было 11 лет, мальчик лет 6 убил котят (им было по несколько недель) причем он каждому котенку выбрал разную смерть. понимаете? он думал, рассуждал, придумывал как именно убить того, кто не сможет ему противостоять. взрослая кошка его бы поцарапала, укусила - к взрослой кошке он не полез. он выбрал недельных котят. прошло столько лет, а я до сих пор вскипаю от воспоминаний. я пыталась спасти котят - было поздно. и я тогда действительно хотела убить этого мальчика. я с сотервенением его пинала и душила...его родители меня сами потом чуть не убили. но я не считаю ,что я была не права. я и сейчас когда вижу жестокость людей к животным - я выбираю животное и я ради животного могу причинить вред человеку (насчет убийства - не знаю - не доводилось). а вы бы прошли мимо - видя как например мужчина натравливает своего пса на кота...или специально на машине гонится за кошкой (собакой) чтобы задавить? или когда мусорщики в машину для переработки мусора просто так ради хаха бросили котенка? я видела такие вещи, я хватала что потяжеллее и бросала в мужиков, в машину. мне плевтаь в тот момент было ,что они меня сильнее. я в такие моменты думаю лишь об одном - уничтожить тех ,кто причиняет боль тому, кто слабее и не можт себя защитить.... возможно в чем то я не права - я не знаю. время покажет.
Равелия: Равелия пишет: А ты сможешь животное убить в человеке-обидчике, а человека в живых оставить? думаю вариант психоанализа - не возможен. не могу представить себя объясняющую мужику, что не надо мучить животное- он меня подальше пошлет. а вот атака на них всегда была действенна- все же шок - маленькая девчонка, а такая злая и бешенная.
Снежана: Древослав пишет: Это воспитывается ... с детства. Сформировавшегося человека так сильно не изменишь. Равелия пишет: его родители меня сами потом чуть не убили. но я не считаю ,что я была не права. Абсолютно согласна)))) И родителям бы ещё навесила;) Яр как всегда выразил то, на что меня не хватило) - это издевательство не просто над животными (по принципу "вот ненавижу я чёрных кошек" - как оно было в средневековье), а издевательство над слабыми... а кто издевается над котятами, будет издеваться и над детьми, и просто над теми, кто слабее него и за кого некому вступиться. Лакмусовая бумажка;)
Лютомир: Рус пишет: Например, при блокаде Ленинграда некоторым, чтобы выжить, приходилось "идти" на трупоедство. мне это известно. так ты считаешь это оправдано для человека ?
Рус: Лютомир пишет: так ты считаешь это оправдано для человека ? Да считать я могу как угодно.., потому как реально, это вообще, себе представить не могу (не приходилось...)! То, что одному благо, другому... Существует же разница отношений к чему или кому-либо в традициях различных народов (и в частности, отдельных индивидуумов с характерной, только для них, психологией). Видишь же сам, какие мнения высказывают, об отношениях к животным, форумчане. Одни за живность убить готовы, а те, кому относятся с такими "тёплыми" чувствами, будут и дальше делать то, что им заблагорассудится! А как относиться к тому, что ежесекундно наш организм несёт уничтожение, даёт пищу и развитие миллиардам микроорганизмов и прочим существам? Или чем, например, страдания крупного рогатого скота, менее терпимы, чем страдания цветка полевого? Можно долго филосовствовать на подобные темы, но поступать каждый будет именно так, как и "должен" будет поступить...
Древослав: Важно то, что всякое там трупоедство и прочая жесть не является культурой русских, а является вынужденной мерой какие-то индивидуумов.
Рус: Древослав пишет: Важно то, что всякое там трупоедство и прочая жесть не является культурой русских Это само собой разумеется. Правда, думаю что слово трупоедство, в данном контексте, будет не точным определением , т.к. это человеческий каннибализм. Вот и "приехали"...
Равелия: Снежана пишет: а кто издевается над котятами, будет издеваться и над детьми, и просто над теми, кто слабее него и за кого некому вступиться. согласна
Рус: Равелия пишет: согласна А согласны ли Вы с тем, что употребление продуктов животного происхождения способствует производству этих продуктов через умерщвление животных, и заключению их в неволю до конца своих дней? В добавок к этому, и косметология и фармацевтика также, во "благо человечества", участвуют в миллионных убийствах невинных жертв..! Немного отвлекусь от основной темы, но удержу с ней некую связь... Сразу уточню, что я не безумный защитник животных, или какой-нибудь вегетарианец не употребляющий животную плоть по этическим соображениям. Ведь, жизнь и смерть сменяют друг друга для постоянного развития чего-либо! Вот я, например, стараюсь пользоваться только тем, что Земля-матушка даёт из себя рождая, и забирая это же, если этим никто не воспользовался во-время скоротечного периода жизни какого-либо плода или злака. Кстати, как пример человека, до сих пор, не превзойдённого своими богатырским здоровьем, силой и выносливостью, является русский борец Иван Максимович Поддубный! То, что он употреблял в пищу не для кого не секрет.., и такому мощному организму, почти, не требовалось употребление мяса! А это, лишь выборочный пример из человеческого общества, про животный мир и речи даже нет о том, кто там "сильнее и выносливее всех"..! Я, было время, интересовался различными спортивными достижениями. Так вот, сам удивился когда узнал о немалом количестве выдающихся и известнейших спортсменов-веганов! Оказалось, что им для поддержания жизни (даже, для восстановления организма, после серьёзных травм!) и лучших результатов, не нужны всякие там белки, жиры и углеводы с лекарствами, которые так любят внедрить в умы обывателя псевдонаучная медицина с её фармакологической, косметологической и прочей химической составляющей, и пищевые магнаты зарабатывающие на, якобы, здоровой и полезной пище (на самом деле, превращающей человеческие тела в переполненные "помойки" и дряхлеющие "рухляди" из-за неусванмости этой "полезности", не уступая по разрушительной скорости алкоголю и никотину)! Т.е., из этого можно сделать вывод о том, что поняв и, возможно, по-настоящему полюбив свой организм (ведь это и инструмент, и оружие за которым надо следить, чтобы он помогал, а не вредил!), жизнь, со всеми её составляющими, помимо собственного здоровья можно, отчасти, сохранить (ведь, если нет спроса, нет и потребления и т.д.!) и тех об отношении к кому здесь ведётся обсуждение!
Равелия: Рус пишет: А согласны ли Вы с тем, что употребление продуктов животного происхождения способствует производству этих продуктов через умерщвление животных, и заключению их в неволю до конца своих дней? В добавок к этому, и косметология и фармацевтика также, во "благо человечества", участвуют в миллионных убийствах невинных жертв..! Рус пишет: Вот я, например, стараюсь пользоваться только тем, что Земля-матушка даёт из себя рождая, и забирая это же, если этим никто не воспользовался во-время скоротечного периода жизни какого-либо плода или злака. я думаю - вы сами всё уже сказали. согаласна
полная версия страницы