Форум » Родство » Вопрос » Ответить
Вопрос
Радогост: Древослав пишет: [quote] Честно говоря, мне не совсем понятно, в чём конкретно претензия, что мы "превратно излагаем"?[/quote] Пантеон Богов представленный на данном сайте.Древослав пишет: [quote]Неправда, читайте Тацита[/quote] Тацит именовал Славян Венедами, а не русами. Дальнейшее обсуждение в этой теме.
Радогост: Ответьте наконец на вопрос: почему именно русские, а не славяне? Живёте вы на славянской земле, Боги изначально славянские. Почему вы отрицаете Славян?
Insoaf: Радогост пишет: почему именно русские, а не славяне? Угораздило вот родиться русским, ничего не поделаешь. Радогост пишет: Живёте вы на славянской земле, А немцы на Русской. Они эт этого русскими не становятся. К томуже народов на чьей мы земле живём уйма. Что теперь, всех чтить? Радогост пишет: Боги изначально славянские Сколько себя помню - славянские боги у меня в почёте не были. Хватало русских. Да и предки как то не жаловали судя по всему.........славянские боги изначально у славян. Радогост пишет: Почему вы отрицаете Славян? Мы их не отрицаем. Ну есть они, и что? Славянам славянское, русам - русское.
Радогост: Insoaf пишет: Сколько себя помню - славянские боги у меня в почёте не были. Хватало русских. Да и предки как то не жаловали судя по всему.........славянские боги изначально у славян. Вы можете указать на источник, в котором упоминались бы именно русские боги.
ЯR: Радогост пишет: Ответьте наконец на вопрос: почему именно русские, а не славяне? 1. Даже Нестор пишет о том, что у нас общая грамота, т.е. язык. Истории же разные. 2. Русы (будущие Русские) предшествуют появлению Славян. 3. Русский язык - оригинален, а все славянские пропитаны латынью. Т.е. это надо ещё решить - кто Родоначальник славянской грамоты. 4. Не существует титульного племени славян... изначально это группа племён - весьма разнообразных. 5. "Варяги, Русь" - это германское племя, находившееся на своём месте свыше 1000 лет - до призвания варягов. Даже кольчуги появились там за несколько веков до нашей эры. 6. Первые славяне появились в VII веке нашей эры - в результате раскола кельтского мира... являясь юговосточными племенами... это не касалось Руси, которая никогда не выходила за рамки германского мира. Северней, появилась такая же точно группа исландских диалектов, не затронувшая Руси - в силу наличия Русского языка. 7. Русь можно назвать только венедами - кои наряду с антами входили в союз со славянами... да и то, только в позднее время. Живёте вы на славянской земле Земля эта Скифская, а не славянская... но только южная часть. Северная часть - Биармийская... далее, в VI веке, Словенская (а не Славянская)... словены - венеды. Этот народ исторически имеет Звание - Поморы. Славяне, конечно бывали на этих землях... особенно если вспомнить кому на Красной Плошади стоит Памятник. Т.е. Минину и Пожарскому - воевавшим со славянами (поляками). Мне ближе Русская История, нежели некая неведомая "славянская". Боги изначально славянские Какие именно??? Перун - литовско-хетто-симитский... с корнем из санскрита. Как и весь остальной пантеон СКВ (Владимира Скверного) - неведомый, до появления... Сам факт, что эти культы были приняты в результате реформы, даёт все основания констатации изобретения, либо переименования... Только одна Макошь - венедская Мокос (известная в Новгороде). Перун же появился на юге, ещё до возникновения славян... во время литовской экспансии на юг. Почему вы отрицаете Славян? Мы Русские. У славян же даже Родины нет, ибо у каждого славянского племени - своя история. Это не отрицание Славян, а констатация факта того, что Русские - это Русские!.. Аналогично тому, что Сербы - это Сербы, а Немцы - Немцы (дойчи, а не германцы). В навязывании Русским "славянства", я вижу умышленное уничтожение Русской Истории. Таким образом Русские просто теряются в числе тех кто всю свою историю были рядом, а не внутри. Титульный этнос Русских - в основном венеды (т.е. германцы до норманского завоевания Германии), поморы, кельты - в основном белги, дворянские рода - галлы, и часть аквитанов, а также славяне - в основном моравы... хотя, сами моравы это норичане (германские федераты), которые осели в Моравии после падения Римской Империи. Славянское Родство, началось только с появлением самих Славян, т.е. не ранее VII века... и титульным ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ быть не может. Признать Русских славянами, исторически означает - вычеркнуть все корни. Как это по христиански... где Русские появились только с приходом христианства. !!! Я не против Славян... у меня хватает славянской крови - по хорватской линии. И даже если бы у меня не было большей части Русской крови (по поморской линии), я точно так же отмечал самостоятельность Русских. Мне Совесть не позволяет относиться халатно к Истории моих Предков (и Славян в том числе)! Insoaf пишет: К томуже народов на чьей мы земле живём уйма. Что теперь, всех чтить? Кстати... это уже тоже проходили... Раньше, сосо, предлагало себя в качестве вятичей противостоящих кривичам. Нарочно такое не придумаешь, ибо из всех племён Руси, только эти два были однородными! Но, на основании чего можно назвать себя в честь племени появившегося в IX веке и исчезнувшего со страниц истории в X веке?.. Такие "посылы" возникают от лени при изучении истории... славянские боги изначально у славян. Но это "изначальное" - началось только в VII веке. Русского Волоса уже знала История. Велес был у Норичан ещё в начале нашей эры. Это какие же это боги были у славян??? Перкунас?.. :-))) Или Радегаст?.. Но сами слова Рада и Гаст - венедские. Кто может назвать хотя бы одного польского или сербского бога??? Радогост пишет: Вы можете указать на источник, в котором упоминались бы именно русские боги. Без проблем!.. Но, дабы это не было односторонним... прежде Вам надлежит указать на славянские! Только не воруйте у Русских!
Дева: Древослав пишет: Дева пишет: цитата: Древо-слав = древо славящий Мы так не считаем. А до скольки вы "считаете"?:))) Что-то не по-русски говоришь... иудейское нечто, это они всё "считают" (слово-паразит). По-русски будет: мыслим, думаем, говорим, но никогда - "мы считаем". Это только к счёту относится. И как раз в моём замечании - правда (можете банить - сколько хотите, - сама уйду). Древослав пишет: Не так. Корень тут "светл". Ого! Тут и неграмотность, и подтасовка под "своё". Как известно, корень - неизменяемая часть слова, и находят его путём поиска однокоренных с ним слов: свет, светлый, светоносность, светящийся, светлины (фото), подсветка, засветить, трисветлый.... Так вот - корень везде в этих словах СВЕТ, а не -светл-, как тебе (вам) удобно говорить. И в этом - ваше ракомольство (т.е. как хочу, так и верчу). Дева пишет: Древослав пишет: цитата: Ваше ракомольство даже комментировать западло, Поскольку в моём первом посте не было никакого "ракомольства" - как поспешил пропечатать Древослав, - прошу вас извиниться. Insoaf пишет: мы как раз вам указываем на то, что ракомольства полны ваши посты. Прошу указать конкретно. Заявили, обвинили - докажите. Insoaf пишет: Дева пишет: цитата: Бугага. Отчасти поэтому. Взамен изъятия вами картинок - бугага (просто смех и ничего более). А поскольку ВЫ САМИ картинки (смайлы) используете , то это - иезуитство. Ну или ещё одна жидовская черта. Insoaf пишет: По вашей логике действительно не из Египта......из Индии. Мысль о том, что все языки вышли из санскрита умерла в науке вместе Ничего не писала ни об Индии, ни о "выходе языков из санскрита". В этом - ваше больное воображение: приписывать человеку то, о чём НЕ говорилось. Я ж говорю: чипы в вас верно засели, программа вот снова выстрелила: приписал мне то, чего НЕ говорила. Бугага. С тем и до свидания. (кажется, Инсоаф славил Ктулху на Купале с Родолюбием? и отозвался об обряде, как о "помойке?" Вот со своим Ктулху и оставайтесь. Сейте своего ктулху-протулху в "массы"....) Пожалуй, прощевайте. И никаких свиданий с вами. Ингвар верно о вас на СлЕДе сказал. (-
Insoaf: Вы прощаться сколько собрались? Год? Ушли так ушли. Писать об этом в каждой теме не стоит. Дева пишет: И никаких свиданий с вами. Естественно. Вас никто и не звал.
ЯR: Дева пишет: Хотелось бы знать истоки вашего Именослова, ведь не приснился же вам он? есть у него авторы? из каких книг вы его почерпнули? почему очевидно звучащие составные имена "переводятся" - как раз с русского на русский Составлял его я. Только он не переводится, а дополняется... т.е. для тех кому интересно не только прямое значение, но и какие есть дополнения. Просто у меня времени на всё не хватает... ибо он был более понятен с рядом дополнений - и источников откуда они взяты. Радогост пишет: Сколько людей - столько и мнений. Но существует народная традиция. Поэтому, если речь идёт о Народной Традиции, частное мнение должно оставаться в стороне. Дева пишет: Древо-слав = древо славящий; Древо-сил = дерева силу (знающий, использующий?); Яросвет - белый (ярый) свет; Хромоножка = хромая ножками.... Где у меня такие имена??? Могу сказать - что это не в тему! В именослове нет имён Древослав и Яросвет! Свет-лана = свет+ что? Вот вопрос. Почему свет произвольно заменили на "сияющая"? Сияние - не от сива ли? (сивый = белый, к зиме относится, снегу). Сияние - свойство света. Это поток частиц который отобрадается на радужной оболочке глаза как сияние. Или нужно формулу написать? Светлана - Свет + сторона, плоскость и.т.д. Кстати, родственное - "ланд". В древнерусском, есть такое понятие ланита - щека. Поэтому, самый близкий синоним - сияющая. Есть светлоокая... но это не излучение... а вот, светлая щека - может быть как характеристика излучения света. Щека может и гореть - в русском языке... поэтому и свет приемлем - так как горение поддерживается светом. Всё во Вселенной изменяется, движется, растёт, распадается; в т.ч. и Солнце - ведь оно гаснет, охлаждается и - когда-то - превратится в белого карлика и... конец нашему миру тёплому. Это лишь гипотезы... В действительности, наблюдается 11-ти летний цикл... А что касаемо распадения... то оно может и пополняться... У нас только недавно вычислили "скалярное поле" - которое и послужило созданию Вселенной... а это значит, что догадались, что это может быть и маятником... т.е. когда энергия берётся из ускорения, а не расходуется... А как же фотоны??? Они существуют только в движении. Поэтому, не советую идти на поводу у устаревшего мнения "о старении Солнца". Из того числа гелия, которое содердится в Солнце... оно должно было потухнуть давным давно... ведь разница между Юпитером и Солнцем - всего 4%... Поэтому, "оставь надежду всяк сюда входящий". Солнечная Система - механизм, подобный маятнику... как и вся Вселенная... и будет существовать, пока существует движение... из которого и берётся энергия. ОГОНЬ - ВСЕГДА МОЛОДОЙ!!! У огня нет процесса старения!.. Ярило (Солнце) - ВСЕГДА СТАБИЛЕН!!! Об этом говорили и древние... а нынче наука - больше вызывает смех!!! Сколько можно в сказки верить??? Меняется расстояние Земли (планеты) до Солнца, поскольку её эклиптика то круглая, то эллипсообразная. Как и у любого маятника... Таков механизм. Говоря о скалярном поле, можно говорить о том, что солнечная система находится между двух полей - которые и контролилуют этот маятник. Поэтому и все Галактики плоские. Поскольку во многих религиях Божества носят антропоморфный характер (человекоподобие), то приближающееся Солнце зимой (на весну) стало молодым, юным, весёлым; летнее - зрелое; осеннее - стареющее (уходящее вновь от Земли); зимнее - вовсе старое (холодное, не греющее).... На севере, вообще, пол года ночь, пол года день... где там 4 сезона??? А на экваторе, практически целый год - лето. Хотя... понимаю... у Вас, Солнце от земли уходит, а не Земля от Солнца. Вообще-то Солнце стоит на месте, лишь вращаясь вокруг своей оси... при этом поверхность может вращаться в другую сторону... но оно всегда стабильно. На люльках детских славянских (торцы) - изображение 4-х солнышек; на этрусских поясах, доспехах - 4 солнца. Базилики, церкви переняли древние символы: 4 солнышка по периметру здания и 1 в середине. Кто Вам сказал что это "солнышки"?.. "4 солнца" - это 4 сезона на земле... т.е. когда ОДНО и Солнце находится в разных частях. Это 4 ориентира - где ОНО должно появиться... Так видели древние... А Ваша точка зрения - откуда??? Древослав пишет: Не так. Корень тут "светл". Это как??? Это как с "Гер" и "Герм"?.. Если говорить о человекоподобии в Солнце, то следует рассмотреть тот факт, что Солнце взрослеет, стареет и умирает так же, как и человек. Но это происходит не ежегодно, а в течении жизни самого Солнца. А кто тебе сказал, что Солнце создано смертным??? Не суди по себе, то что не похоже на тебя! В космосе даже время идёт по другому... Науке вообще не ведомо - что такое поле... в то время когда - поле это ОСНОВА Мирозданья. По человеческим меркам, Солнце сейчас юноша, а Ярило изображается именно так. Ярило существует в движении... и будет существовать таким какой есть - пока существует это движение... и если он погибнет... то таким какой есть, а не от старости. Изображать же его можно как угодно... тому кто на пенсии, хочется видеть его старым... а юноше - молодым... да и только. Рус пишет: Да не может, даже чисто физически, Солнце рождаться, взрослеть, стареть и умирать каждый год - бред какой-то! Да!.. На сколько нужно быть "тёмным" чтобы думать, что Солнце умирает и возраждается... Это типа, закрыв ладошками глаза - думать, что спратался! :-))) Да родилось, да "взрослеет", но угаснет через много-много N лет! Оно не угаснет... Если представить процесс остановки маятника, то оно взорвётся - из-за изменения скорости полей - как взорвалась вселенная при своём создании... Солнце разнесёт в пыть всю свою систему... и начнётся новое формирование... Угасают только независимые звёзды, которые находятся в туманностях не входящих в систему... т.к. это строительный материал который оказался лишним. А вот, когда рванёт солнце, по сметёт и соседние туманности. Но всё это... будет ой, как не скоро... ибо Млечный Пусь ещё только разворачивается. А жажда смерти Солнца - это низменная природа людского страха перед смертью... ибо как же так, он умрёт, а Солнце останется жить. Дева пишет: Поскольку многие из вас используют это слово по отношению к славянам, видно, что форум заражённый. Вы бы ещё себя обвинили в том, что родились человеком, а не Солнцем. Я будучи Русским со Славянской кровью, имею полное право - говорить о том, кто такой Русский и кто такой Славянин. Я родился Русским... это по-вашему зараза? Пока я наблюдаю, заразу в Ваших воззрениях "о солнышках"... это сколько же выкурить и выпить нужно??? на любое славянское размышление. А Вы какое отношение к Славянам имеете? Мама узбэк, папа кыргыз, а я славянка? Или как? Очиститесь, парнишки!!! Они то уже очищены от шелухи... и христианской в том числе... и от бреда с четырмя солнышками. Известно, что у славян в древности солнце также называлось Сура - отсюда и РА. Сура - из санскрита... Санскрит, явился на эту землю, за 3 века до появления христиан... и был таким же гостём. И если Вы сторонница санскрита, то идите к индуистам... Славяне не индусы!!! И к славянам себя не причисляйте!.. РУССКИЕ СЛАВЯН В ОБИДУ НЕ ДАЮТ!!! Поэтому, тезисы свои о Славянах - оставьте при себе!.. Действительные Славяне всегда знают свою Национальность! Insoaf пишет: По вашей логике действительно не из Египта......из Индии. А этим "славянам" плевать на это. Им 4 солнца на небо, и ключик от Ирия подавай... ибо они же ГОЙ СЛАВЯНЕЕЕ!!! Дева пишет: Это только к счёту относится. А сам счёт к чему относится? Если Вы заметили, там ДВА составляющих "Древо и Слав"... поэтому, нет ничего зазорного в счёте - если предствавить это в таком свете. Прошу указать конкретно. Заявили, обвинили - докажите. А до скольки вы "считаете"?:))) Что-то не по-русски говоришь... иудейское нечто, это они всё "считают" (слово-паразит). По-русски будет: мыслим, думаем, говорим, но никогда - "мы считаем". Это только к счёту относится. Считать - в русском языке - считывать, сосчитывать, УЗНАВАТЬ счётом число, поверять, усчитывать, а также, принимать, ставить, почитать, полагать. Вы же будучи "славянкой", явно не знаете русский язык, ибо считаете слово "считать" - "счётом". Древослав, - прошу вас извиниться. У Древослава нет повода для извинений!.. Извиниться следует - Вам!!! Взамен изъятия вами картинок - бугага (просто смех и ничего более). А поскольку ВЫ САМИ картинки (смайлы) используете , то это - иезуитство. Ну или ещё одна жидовская черта. Смайлики уже давно удалены... ибо эти картинки не отвечают требованию форума. Кстати!.. А что такое "иезуитство"?.. Или это опять - то, что подвернулось? Я ж говорю: чипы в вас верно засели, программа вот снова выстрелила: А сами себя не читали? "Считать, иезуитство, жидовская черта". Столько о жидах говорят только сами жиды!.. и отозвался об обряде, как о "помойке?" Кстати!.. Я такое слышал несколько раз и от совершенно разных людей. Это говорит только о том, что человек бывал и на других обрядах - которых "помойками" не СЧИТАЕТ (или попробуйте перефразировать иначе). На самом деле, это лишь повод задуматься - как сделать обряд лучше. Ингвар верно о вас на СлЕДе сказал. (- Что именно?
Рус: ЯR пишет: Солнечная Система - механизм, подобный маятнику... как и вся Вселенная... и будет существовать, пока существует движение... из которого и берётся энергия. ЯR пишет: Оно не угаснет... Про угасание, это я, конечно, загнул. Не зря же говорится, ЖИЗНЬ В ДВИЖЕНИИ, или ДВИЖЕНИЕ - ЖИЗНЬ!
Древослав: ЯR пишет: А кто тебе сказал, что Солнце создано смертным??? Дык, красные гиганты...белые карлики... астрономы давно наблюдают за звёздами и видят, что они меняются с течением времени. Почему Солнце должно быть исключением? ЯR пишет: Это как??? Это как с "Гер" и "Герм"?.. Примерно. Я не лингвист. Но "лана" - это точно не корень, ровно как и "ана" в "снежана". Это суффикс или что-то в этом роде.
Insoaf: Древослав пишет: Но "лана" - это точно не корень, ровно как и "ана" в "снежана". Это суффикс или что-то в этом роде. Это в современном. Изначально эта морфема может быть корнем.....надо будет поинтересоваться...
Боромир: ЯR пишет: Из того числа гелия, которое содердится в Солнце... оно должно было потухнуть давным давно... ведь разница между Юпитером и Солнцем - всего 4%... Как это может быть? Масса Солнца 1,99х 1030 кг, масса Юпитера 1,9х 1027 кг. Получается, что масса Юпитера составляет не больше 0,1% массы Солнца.
Боромир: Древослав пишет: Дык, красные гиганты...белые карлики... астрономы давно наблюдают за звёздами и видят, что они меняются с течением времени. Ни один астроном не прожил дольше звезды, даже если взять всю историю астрономии - звезда живет гораздо дольше. Что видели астрономы? Те наблюдения, что накоплены астрономией, сейчас интерпретируются очень безаппеляционно. А ведь это всего лишь гипотезы. И схема жизни звезд - думаю, что астрономы сами себя убедили, что это так (чтобы иметь какую-то опору), нежели действительно доказали закон. Наука не знает, почему горят звезды, за счет чего они горят, как тут можно говорить вообще о жизни звезды, о этапах ее развития.
Рус: Боромир пишет: Наука не знает, почему горят звезды, за счет чего они горят, как тут можно говорить вообще о жизни звезды, о этапах ее развития. Здравия! Наука не только не знает эти процессы, но и самого их начала (пока, лишь многовековые теории)!
Древослав: Стоп, мужики! Есть теория: в Солнце происходит термоядерная реакция, связаная с изотопами водорода... Масса Солнца - известна, поэтому можно рассчитать, когда оно "прогорит". Это рассчитано. Вообще-то, закон сохранения энергии никто не отменял, поэтому Солнце не может гореть вечно.
Боромир: Древослав, в том то и дело, если это термоядерная реакция, то рассчитать, когда "прогорит" - можно. Но что это нам скажет? А ежели это не термоядерная реакция?
Древослав: Боромир пишет: А ежели это не термоядерная реакция? Так ведь это же определяется излучением...или нет? Я ж не физик. =)
ЯR: Рус пишет: Не зря же говорится, ЖИЗНЬ В ДВИЖЕНИИ, или ДВИЖЕНИЕ - ЖИЗНЬ! Да, это Закон. Так же точно и человек... если его остановить (в пространстве), то он просто исчезнет... но это практически невозможно, т.к. он является частицей маятника - который движится независимо от движения человека (по своей орбите). Древослав пишет: Дык, красные гиганты...белые карлики... астрономы давно наблюдают за звёздами и видят, что они меняются с течением времени. Присмотрись к описанию обсановки и заметишь - процесс утилизации лишнего. Это те части которые не стали механизмом... поэтому и утилизируются. Почему Солнце должно быть исключением? Оно является стержнем действующей системы. Сравни живого с мёртворождённым. Insoaf пишет: Это в современном. Изначально эта морфема может быть корнем.....надо будет поинтересоваться... Изначально, все слова служили формированию... основные понятия были окончанием, а эксклюзивные - началом. Боромир пишет: Как это может быть? Масса Солнца 1,99х 1030 кг, масса Юпитера 1,9х 1027 кг. Получается, что масса Юпитера составляет не больше 0,1% массы Солнца. Не... я говорил о гелии - не хватившего Юпитеру. Учитывая возраст Солнца... оно должно было потерять эти проценты или стать холодней... т.е. не получается, что Оно что-то расходует - независимо от того, что столько излучает. Наука не знает, почему горят звезды, за счет чего они горят, как тут можно говорить вообще о жизни звезды, о этапах ее развития. Уже есть документальное подтверждение тому как чёрная дыра поглащает звёзду... кстати, звезду, размер которой превышает саму чёрную дыру. А во всём остальном, да - лишь гипотезы. Древослав пишет: Есть теория: в Солнце происходит термоядерная реакция, связаная с изотопами водорода... По этой теории, должно Солнце должно содержать внутри себя сжатый водород... т.е. лёд. О какой реакции может идти речь? Масса Солнца - известна, поэтому можно рассчитать, когда оно "прогорит". Как дрова?.. Но дрова - это части дерева... а дерево появляется из семени попавшего в землю... Куда попало Солнце и когда оно было семенем?.. Ты говоришь об объекте которому нет аналогии - кроме как в Огне. Это иная форма существования... существование, которому даже в науке нет толковых объяснений, но есть доказательства такого существования. См. термодинамику (квантовая физика). Вообще-то, закон сохранения энергии никто не отменял, поэтому Солнце не может гореть вечно. Тогда поговорим о Земном! Расскажи о раковой клетке (саркоме) - по своей гипотезе о "сохранении энергии". Раковая клетка может существовать - сколько угодно... умирает только её носитель. Если скрестить раковую клетку с человеческой, то человек забудет о старости... Так какую "энергию" может терять раковая клетка? Если такое возможно даже на Земле, то зачем говорить о Небесном Объекте? Солнце будет гореть - пока будет действовать механизм... Уверяю темя, что спутники Солнца (планеты), не зависят от "горения"... они - как и Солнце - части единого механизма... и Механизма самодостаточного... особенно учитывая тот факт, что после потери Фаэтона, эта система забрала себе Седну - из соседней туманности... т.е. способной обеспечивать себя всем необходимым - независимо от урона. Я же тебе давно говорил, что это механизм... чем ты слушал? Ну, а то, что наука, пока не может этого заметить... то это её проблема... а точнее - проблема "открытой науки". Боромир пишет: Но что это нам скажет? А ежели это не термоядерная реакция? А где эта "реакция" в Земле?.. А ведь внутри Земли - такое же Солнце. Вся Солнечная система - создана из одного Объекта. Где расход почвы - хотя бы на Земле? Куда и что расходуется на Земле? Вулканы - можно не учитывать, так как они выводят наружу лишь расплав (породы которые расплавила магма)... Древослав пишет: Так ведь это же определяется излучением...или нет? Важно не излучение, а то откуда появляется энергия... в ядерном реакторе - это одно... а у маятника - совершенно другое. Да, что говорить... когда по самым скромным исследованиям, измерений, далеко не три... - в которых пытается разобраться современная наука. Или... спроси в научной среде - кто более развит - обезьяна или человек?.. Ответ - известен... но неизвестно, почему у обезьян, на две хромосомы больше??? Т.е. даже здесь есть повод задуматься - кто более примитивен! :-) Даже "третий глаз" (который уже найден наукой) более развит у животных... и практически не развит у человека. Мир - такой как есть, а не такой как хотелось бы видеть. Многие животные видят гораздо больше чем человек... человек же, лишь думает больше.
Древослав: ЯR Если наша система - механизм, то в него должна быть сообщена какая-то энергия, чтобы механизм работал. Откуда она? Либо у механизма должна быть "батарейка". Учёные полагают, что эта "батарейка" - термоядерная реакция, происходящая в Солнце.
Боромир: В батарейку также надо "положить" энергию. И из батарейки энергия только расходуется. По-моему, аналогия не удачная. ЯR пишет: Не... я говорил о гелии - не хватившего Юпитеру. Теперь ясно, это касается гелия. Не думаю, что дело в гелии и Юпитер не "горит" из-за нехватки гелия. Учитывая возраст Солнца... оно должно было потерять эти проценты или стать холодней... т.е. не получается, что Оно что-то расходует - независимо от того, что столько излучает. В точку! Процессы, происходящие в Солнце, терморавновесные, т.е. уход энергии восполняется ее притоком. Это не просто печка, в которую положили дрова, и пока эти дрова горят - печка является богом. Печка не живая, Солнце - живое. Даже человек берет энергию извне в виде хотя бы еды, а не ждет, пока его "батарейка" сядет. Почему отказывать в этом же Солнцу? Мы почти ничего не знаем о Солнце, что такое солнечные пятна (зачем они, почему они меняются), откуда у Солнца магнитное поле и почему оно меняет полярность магнитного поля. А термоядерная энергия - это гипотеза, что она является источником Солнечной энергии. Если перенести эту гипотезу на сверхгиганты, то она трещит по швам, потому как в сверхгигантах температура не та, которая необходима для прохождения термоядерной реакции, а светимость во много раз больше солнечной. Какие-то другие процессы дают энергию звездам. Важно не излучение, а то откуда появляется энергия... в ядерном реакторе - это одно... а у маятника - совершенно другое. Почему же, излучение также важно. Но оказывается, что в действительности ученые недосчитываются большого процента нейтронов, которые должны бы присутствовать в излучении согласно термоядерной реакции. Так что опять выходит - не термоядерная это реакция, по крайней мере не она одна и не большая ее часть.
Древослав: Я понял. Последний, вероятно, вопрос: Солнце является проводником электрического тока?
полная версия страницы