Форум » Псевдоязычество » Кто читал Чудинова? » Ответить
Кто читал Чудинова?
Лют: Здравия!Кто читал В.А. Чудинова,и что можно сказать об этом авторе?Сейчас читаю его книгу "Вагрия",нахожусь в легком трансе.)хотел бы узнать мнения Подправил название темы. Древ
Ответов - 17
Святобор: А ты, мил человек, пару цитат приведи из его книги, сразу же мнение о нем получишь. ;) но это лучше, конечно, после того как кто-нибудь сможет его охарактеризовать. :)
Лют: Описывает он Варяжскую Русь.Читаешь,вроде так верно все,а потом бац!и оказывается что на Святовиде из Арконы написано перунъ...).Ну и еще много таких корок.В общем суть в чем:пишет здраво,на хронистов ссылается,и вдруг такое залепит,аж жуть).Даж ракомольщина в одном месте проскакивает.Читать надо в общем избирательно,там много фактов интересных приводится,артефакты всякие и т.д.,но все надо фильтровать.Из цитат понравилось(там расшифровки на находках):надпись на щите-"венедское воинство не укроется от победы" и надпись на золотой монете-"ловкая чухна ворует золото".)
Святогор: Лют Читывал его творения,читывал...В наскальных рисунках кита найти и расшифровать надпись про перуна-это еще не самый писк моды. Да,полюбопытствуй в интернете.Там его личико есть.Как посмотришь-сразу все понятно становится.А так,махровый шизик и уж точно не ученый.Мое мнение.
Insoaf: Лют пишет: венедское воинство не укроется от победы" Интересный оборот, но не думаю, что в те времена он бы кому-то пришел в голову...зачем укрываться от победы?))
Святобор: А чтоб дома не засиживались. А то забудут вкус победы.
Древослав: Чудинов - это официально "самый главный по истории Руси" академик. Но книги он пишет больше о своей сугубо лично шизе: расшифровка древних текстов, а так же любых закорючек, которые и текстом-то никогда не были. Самый писк - это когда он студентам на лекции заливал, что у бегемота, когда он лежит, на животе всегда проступает буква "М"... Они с Задорновым скорешились: вместе свою ерунду впаривают массам. В общем, его книги не заслуживают особого внимания, по части "расшифровок".
Святогор: Святобор пишет: А чтоб дома не засиживались. А то забудут вкус победы. Это очень кривая фраза(расшифровка у Чудинова). И продолжение твое тоже кривое.Русы особо-то на месте и не сидели.Лютичей вспомни. Древослав пишет: В общем, его книги не заслуживают особого внимания, по части "расшифровок". отнють...Как раз именно они и заслуживают особого внимания при выборе автора для сожжения на костре.
vitavit: А что насчет Гриневича можно сказать? Заслуживают его работы внимания?
Древослав: На форуме rrr.borda.ru (Содружество Русской Сети) активно его обсуждали. И образованные люди накидали ему (через общую знакомую) кучу "неудобных" вопросов о его "генной лингвистике". В ответ он сказал что-то вроде "ну что вы привязались к пенсионеру?". В общем, его книги не заслуживают внимания.
колобок: Лют пишет: Кто читал Чудинова? Как часто шутят в интернете - Я плакал:(( http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=328738 + "дешифровка" от Дрягослава: http://lingvofreaks.narod.ru/chudinov/metod.htm )))))))
колобок: Чудинологию создали вот трезвомыслящие... Чудица, она же вруница... http://chudinologia.livejournal.com
Святогор: Лют Не читай. Это просто лютый триндец. Это самая настоящая ересь. В своих,с позволения сказать,трудах он отталкивается от академических изданий( то есть,по началу, все чинно-благородно),но потом постепенно отходит от них и начинает гнать такую пургу,что на месте ГНК я бы им давно заинтересовался.Там уже псилоцебиновыми пахнет.
колобок: Фрики окопались в лингвистике, потому что официальная научная лингвистика упорно не желает (не умеет) искать русского достоинства в более глубинном прошлом. Писатель Конст. Пензев в книге Арии древней Руси говорит: Почему подобного рода сообщения заслуживающих доверия первоисточников отбрасываются исторической наукой? Да потому, что они не укладываются в принятые политические схемы. Начало русской истории до сих пор официально исчисляется с 862 года, и если нелепость подобного подхода в настоящее время уже явственно видна, то в отношении славянской письменности, по-видимому, существует какой – то категорический приказ, согласно которому наша наука окопалась около дат жизни Кирилла и Мефодия и упорно отказывается заниматься более ранним временем. http://lib.rus.ec/b/101496/read
Древослав: колобок пишет: Фрики окопались в лингвистике, потому что официальная научная лингвистика упорно не желает (не умеет) искать русского достоинства в более глубинном прошлом. Насколько я понимаю, там всё очень примерно и многое основано на предположениях. Проверить предположения профессиональных лингвистов можно только когда появятся новые исторические первоисточники, где их выкладки будут по факту использоваться в письме. А это, как вы понимаете, происходит нечасто. Вот тут недавно на форуме любитель лингвистики меня загрузил, мол, германские языки слабо родственным балто-славянским из-за понятия о кентум и сатэм группах. А на самом деле это просто теория, которая давно устарела и что как на самом деле есть - наверняка наука сказать не может. Есть и прямые её опровержения. Короче, просто развёл он меня) Но теперь я уже на эту уловку не попадусь) Другое дело, что есть лингвобесы, которые не просто строят гипотезы, но делают это в нарочито ненаучном ключе, что раздражает образованных людей.
колобок: Древослав пишет: Вот тут недавно на форуме любитель лингвистики меня загрузил, Ну, это он с лингвофорума спёр (или он его участник, впрочем). По ходу я поверяла его посты заглядыванием на лингвофорум, так вот оттуда его "знания". делают это в нарочито ненаучном ключе, что раздражает образованных людей. Таков как раз "герой" топика, ведь ни по своему образованию, ни по занимаемой должности до начала 90-х он не был связан с дешифровкой древних видов письменности. И как только вышла книга Гриневича о Праславянской письменности и в ней Таблица соответствий древних знаков современным буквам, как тут же "соткали" из неизвестности "профессора", дабы опрокинуть и высмеять любые поползновения в область расширения древности письма русов. Допустим, Гриневич также не имеет спец.образования (он геолог), но призвало же его любопытство и любовь к древностям заняться дешифровками! Широко известны фразы Екатерины II, Татищева, Ломоносова, что "задолго до Кирилла и Мефодия славянорусы свою письменность имели". Ведь и Ломоносов мог остаться знатным кормчим в своём роду, если б не его стремление к бОльшим знаниям... Я надеюсь, что все поймут, что Чудинов - ничто! Он повторяет/ворует дословно фразы Гриневича (который просто стал затворником из-за таких вот жуликоватых особей).
Древослав: колобок пишет: Я надеюсь, что все поймут, что Чудинов - ничто! Он повторяет/ворует дословно фразы Гриневич По мне, так они одним миром мазаны.
Святогор: Древослав пишет: По мне, так они одним миром мазаны. Господа,на мой взгляд,дальнейшее обсуждение бессмысленно.В общем, свою позицию все обозначили.Зачем нам всякие юродивые? Мы ж не христиане. Лют Мнение резко негативное.В плоть до отторжения.И считаться с мнением этих людей лично я считаю зазорным.
полная версия страницы