Форум » Псевдоязычество » Лингвобесие » Ответить
Лингвобесие
Древослав: Поганью (болтунами и инородцами, выдающими себя за язычников) всячески извращается наш родной русский язык. "Изыскания" в области языка подчас переходят все мыслимые и немыслимые пределы, превращаясь буквально в лингвобесие, когда слова настолько коверкаются, что новый смысл становится совершенно иным. Причем аргументация лингвобесов (лингвофриков) буквально поражает своей безграмотностью и незнанием основ словообразования. Любой русский человек со школьной скамьи знает, что каждое слово не монолитно, а состоит из частей слова, таких как приставка, корень, суффикс, окончание. Нет нужды пересказывать школьный курс знакомый даже ребенку, скажу только главное: корень - самая основная, буквально корневая часть слова. Корни русских слов очень и очень древние, и когда-то имели (а многие имеют до сих пор) самостоятельное значение. И смысл слова заключен в нюансах его написания, но в рамках того смысла, который несет в себе корень. Лингвобесами предлагается альтернативная система восприятия слов и их смысла - слоговая, где каждый слог трактуется отдельно. Такая система действительно существует... но не в европейских языках, к которым относится и русский. Слоговая система относится к семитам, египтянам, т.е. к народам, с которыми у нас нет ничего общего. Таким образом очевидно, на чью мельницу лингвобесы льют воду. Зачастую лингвобесы видут себя как настоящие сектанты, старательно выискивая в словах именно те слоги, которые им особенно по душе. В первую очередь это слог РА, который они трактуют как солнечного бога, операясь на Египетский культ Ра. Такие слова как дуРАк, сРАть, тРАхать, кРАсть имеют для лингобесов (эти называют себя "ракомолами") поистине религиозный смысл. Про них достаточно написано грамотной критики, так что ограничусь написанным выше. Намного интереснее рассмотреть тех лингвобесов, что во всех словах ищут якобы существующий корень "сва" в значении "небо", ибо в отличии от немногочисленных ракомолов, СВАхнувшихся намного больше. Идею о "сва" поддерживает погань, которая любит поразглагольствовать о величии наших предков, при этом не стесняясь заполнять свои пробелы в знаниях - культурой инородцев (в первую очередь индусов) или своими собственными выдумками. Так и случилось с "корнем сва". Согласно этим СВАхнувшимся людям, их любимый корень присутствует во множестве слов, но реально указывают всего на несколько. Давайте рассмотрим основные из них: "Сва" - "небо". Русскому языку такое слово неизвестно. Нет его ни в словаре Даля, ни в каком другом. Поэтому погань утверждает, что слово это древнеиндийское, а Индия - это "наше все". На самом деле, погань просто обманывает людей, которые ничего не знают ни о индусах, ни о их языке и верят погани на слово. Так вот! "Небо" по-индийски "сварга". Т.е. речь идет об откровенном вранье, искажении фактов и подмене понятий. "Сварганить" - "создать". Что такое "рганить" не объясняется. Реально корень тут "варган", "с" - это приставка. Т.е. "с-варганить" это "с-играть-на-варгане". Сам по себе варган - это инструмент монголоидного происхождения и в русской средневековой музыке являлся подспудным, аккомпонирующим. Т.е. более расширенное значение слова "сварганить" - это "сыграть что-нибудь простенькое", а в современном значении "сделать что-нибудь на скорую руку, кое-как". Вот представьте себе, вы в ресторане заказываете фирменное блюдо и официант вместо того, чтобы сказать "наш повар приготовит его для вас" скажет "ща сварганим". Чего вы будете ждать? Или прораб на стройке сварганит вам дом, или зубной врач сварганит вам протез... Примеров масса, но смысл один. Думаю, вам уже понятно) "Сва-рог" - "небесный бог - создатель". По поводу "создателя" смотрите "сварганить", а по поводу "небесного" смотрите "сва". Но что же тогда на самом деле значит это слово? Есть русское "свара" и русское же "рог" (в значении "могущество"), т.е. речь идет о сварливом и могущественном Боге, чье имя не названо. Первое упоминание о Свароге датируется XII веком и звучит из уст христианина, сравнивая местного Сварога с античным Гефестом. Надо ли говорить, что христиане в язычестве по определению не могут разбераться лучше, чем язычники? Так вот, учитывая что капищ Сварога не найдено, а информация скудна и исходит только от христиан делаем вывод: это звание одного из Русских Богов именно по отношению к христианам, а именно Волоса, ибо только он подходит под имеющиеся описания свойств культа Сварога. Представьте ситуацию: христианин видит капище Волоса и спрашивает "кто это?", а в ответ ему говорят "для вас он Сварог!". Я не утверждаю, что это единственно верный вариант: самое главное, что "корнем сва" тут и не пахнет. "Свастика" - "движение неба". Тут все совсем просто. Это слово, относящееся к известному символу, появилось в Европе из Индии и является не более чем европеизированным произношением индийского слова, которым они называют данный символ. "Суасти", что в переводе значит "славься". Т.е. опять же "корня сва" тут нет. Вот и сдулись СВАхнувшиеся... И не вина простых русских людей, что они не вкурсе таких лингвистических подробностей. Важно расставить все точки над i, чтобы это деструктивное и психически нездоровое движение лингвобесов лишилось всякой публики. Язык - это важная составляющая того "цементирующего состава", который делает народ народом, наряду с землей, кровью, историей, духом, культурой. Информационная атака на язык, расшатывает сознание людей, отрывает их от национальных корней ради химеры якобы более древних. Каждый русский человек знает о своем языке более чем достаточно и чтобы недопустить в святая святых нашего народа, в его язык, психически нездоровых сектантов, ему достаточно не отвечать на предложения "уверовать" во что-либо, а рассматривать доводы, логику, доказательства и, конечно же, личность тех, кто предлагает уверовать в "ра", "ка", "сва" и прочую лабуду. Будьте бдительны!
Ответов - 23, стр:
1 2 All
Древослав: колобок Обычно жрецы жили не в храме, а ПРИ храме или капищнице. Что касается священной роди, думаю, было аналогично. Живя в самой роще, жрец мог нарушить покой священных животных или спровоцировать с ними конфликт. Например, в дубовой роще, где запрещено просто так ходить и тем более охотиться должны хорошо расплодиться кабаны и жить с такими "соседями" опасно.
колобок: Древослав благодарю) А есть различие между жрецом и волхвом? Судя по всему, есть; только какое - это разные посвящения и обязанности или исторически просто одни наследовали другим? Даже вопросы трудно сформулировать!
Древослав: колобок Была доволльно сложная градация, в зависимости от того, чем именно занимался маг. Жрец - это служитель конкретного культа, обычно при храме или капищнице. Со словом "волхв" не всё так ясно. Это может быть служитель Волоса, оборотень, но летописцы под волхвами понимают магов вообще (и скорее всего, правы тут именно они). Сейчас у многих принято понимать под волхвом аналог друида, т.е. верховного жреца, но едва ли это обосновано.
полная версия страницы